2010年浙江题材新邮原地再考

mikeatsias

近日翻阅《中国集邮报》时，一篇曾因介绍“卧薪尝胆”原地在江苏省苏州市，而引起绍兴各界人士义愤填膺的——《2010年新邮原地初探》再次引起了我的关注。因其文中所述的“富春山居图”和“兰亭序”原地再次纰漏。（全文见《中国集邮报》2009年11月20日第89期第4版，以下简称毕文）
作为一个浙江人，同时也是一位极限集邮爱好者，在此有必要对2010年浙江题材的《富春山居图》、《卧薪尝胆》、《兰亭序》新邮的原地做个澄清和说明。
《富春山居图》因清代顺治年间曾遭大火焚烧后被断为两段，前半卷被另行装裱，重新定名为《剩山图》，也就是明年邮票中的第一枚。《剩山图》现藏于浙江省博物馆，地址为浙江省杭州市孤山路25号（邮编：310007），原地邮局为杭州市保俶路邮政支局。后半卷《富春山居图》无用师卷，因藏于台北故宫博物院，在制作相关邮品时可选用其创作地浙江富阳市启用的相关邮戳，同时这套邮票的首发式也将在富阳市举办。
因此，毕文中“《富春山居图》无收藏地”一说毫无根据，而且文中提到“可选浙江省富阳市春江邮政所为主图原地之一，邮政编码311401”也未加考证。
是否真如文中作者说的那样？笔者在2009年12月14日富阳新闻网上找到了更为确切的答案。以下是引自该新闻一篇题为“《富春山居图》画的到底是哪里”中的一段：
“富阳集邮协会常务理事孙福东认为，当年黄公望晚年结庐定居和《富春山居图》创作地——庙山坞，位于富春江北岸，1995年被辟为黄公望省级森林公园，原归属新民乡地盘，区乡镇“撤扩并”时，划归富阳镇管辖，2001年又与东洲乡一起从富阳镇划出，设置东洲街道，但至今没有设置邮政机构，其邮政业务归富阳市邮政局直管。富阳市邮政局邮编为311400，毕晓光文中所提的春江邮政所位于富春江的南岸，并非画作原创地。”
笔者进一步查找，毕文中所提的“富阳市春江邮政所”实则是在位于富市春江街道民主村（富春江南岸），邮政编码为311421，与实际不符。
同样在《2010年纪特邮票原地考》一文中（全文见《中国集邮报》2009年11月24日第90期第4版，以下简称郑文），提到邮票第一枚《剩山图》还可以选杭州西湖少年邮政支局，笔者认为这一说法也是不妥。杭州西湖少年邮政支局位于浙江大学玉泉校区，目前只提供加盖相关邮戳服务，不办理邮政业务，将其也列为原地邮局不是明智之举。郑文中还提到，“后半卷无用师卷可选创作地浙江桐庐县富春江邮政支局”，这一说法不正确。郑文作者是将《富春山居图》中描绘的富春江所流经的桐庐作为原地。（注：富春江，浙江省中部河流，为钱塘江桐庐至萧山闻家堰段的别称。长110公里，流贯浙江省桐庐、富阳两县。）  
事实上，《富春山居图》确切的创作地是有据可查的，就在富阳庙山坞，目前已开辟为富阳市黄公望森林公园。选择桐庐县富春江邮政支局与《富春山居图》创作地毫无相干。并且按流经地作为原地本身也是个模糊的概念，请问郑文作者，你能分别说清楚每枚邮票上每座山峰的具体位置吗？如能的话，是否还需要根据确定的山峰位置分别再去找所对应的原地邮局？
因此，提出《富春山居图》无收藏地，将桐庐县富春江邮政支局作为原地邮局都为谬论。广大集邮者在制作邮品时一定要有所区分。
对于“卧薪尝胆”，笔者在此不展开过多论述，这都是有史可查的。目前就此问题绍兴相关部门已经着手。毕文中 “邮票原地可选在江苏省苏州市邮政局，邮政编码215000”是根本站不住脚的，也不知道作者引自那部经典。郑文中提到的“卧薪尝胆”原地邮局是“浙江绍兴皋埠邮政支局，邮编312035”也属断章取义，不能采信。“卧薪尝胆”故事发生地就在目前绍兴府山，原地邮局为绍兴市府山桥邮政所，邮编：312000。
对于“兰亭序”，除了毕文中提到的创作地浙江省绍兴市兰亭邮政所（邮编312045）外，还可以选择收藏地北京故宫博物院，原地邮局为北京市地安门邮局，邮政编码100009。
相关链接：
富阳和绍兴当地新闻媒体对毕文中“《富春山居图》无收藏地”、“卧薪尝胆邮票原地可选在江苏省苏州市邮政局，邮政编码215000”说法引发的记者署名文章：
•《富春山居图》画的到底是哪里  
  富阳日报  2009年12月14日   记者 寿光晓 实习生 徐潇青
•“卧薪尝胆”的地方却在苏州？——“越王”入选明年邮票
绍兴日报    2009-12-04    记者：何超群

huaxi1950

我说怎么“卧薪尝胆”到苏州去了，看来新邮资料发布要多考证，要准确。

易水寒

“杭州西湖少年邮政支局位于浙江大学玉泉校区内”
不是内，而是外，马路对面  浙大玉泉校区邮政所
以前确实就在保俶路邮局里的，他用的是老资料

时永良

这年头专家太多，严重贬值，有些是信口开河，有的在扮演“托儿”的角色，闹出了不少荒唐事。因此对所谓“专家”的“权威言论”，一是不迷信，二是多问几个为什么。呵呵！

mikeatsias

网上这类资料多的很，不知道这位专家能否上网？

flzhangxin

这年头一定要多提放专家，毕还是“著名邮票收藏家”！
mikeatsias 发表于 2009-12-15 16:29

有时候盛名之下其实难符.
说"富图"没有收藏地,其出处究竟何在?要令人信服才是.

jiukou

应该继续考证！

mikeatsias

这年头一定要多提放专家，毕还是“著名邮票收藏家”！

flzhangxin

勘误及时,"富"图的原地之说我也发现了.
诸如此类介绍邮票原地的文章应有人把关,以防止对邮人误导,对于捣浆糊者也可起警示作用.