这算极限片吗？

润玉

海珠石

1# 润玉


算，邮票局部放大，和谐度一般。

黄林

这个真不能算，长城好歹那个字能隐约看到，但是悬棺在哪？

黄林

云锦山我都考虑制还是不制，悬棺都肉眼看不到，更不能制了

娱片汤

以后评判一枚极限片，显微镜可以派上用场的。

天涯邮子

这样的“极限片”根本没有视觉上的美感，制它何用？简直是浪费票、片！

润玉

这样的“极限片”根本没有视觉上的美感，制它何用？简直是浪费票、片！
天涯邮子 发表于 2013-8-11 13:34

赞！极限集邮应该有此态度

姜臻

这样的“极限片”根本没有视觉上的美感，制它何用？简直是浪费票、片！
天涯邮子 发表于 2013-8-11 13:34

同感

润玉

以后评判一枚极限片，显微镜可以派上用场的。
娱片汤 发表于 2013-8-11 12:40

这倒是个办法。呵呵

古月

算不算极限片，我看关键要看邮票上有没有（或包含不包含）明信片上的信息。如果邮票上有（或包含），尽管肉眼看不清，那也算一枚极限片的。我认为算不算和喜欢不喜欢是两码事。

说实话，在有其他更好的（信息更明显）极限片的情况下，我也不喜欢这种“微观”题材极限片。但是在专题邮集中需要讲到这个信息而又没有更好的素材可以代替的情况下，偶尔用一枚这样的极限片，把微观信息放大，却能更好的表达主题。一些获奖的专题邮集中不乏这样的成功范例。

娱片汤

算不算极限片，我看关键要看邮票上有没有（或包含不包含）明信片上的信息。如果邮票上有（或包含），尽管肉眼看不清，那也算一枚极限片的。我认为算不算和喜欢不喜欢是两码事。

说实话，在有其他更好的（信息更明显）极限片的情况下，我也不喜欢这种“微观”题材极限片。但是在专题邮集中需要讲到这个信息而又没有更好的素材可以代替的情况下，偶尔用一枚这样的极限片，把微观信息放大，却能更好的表达主题。一些获奖的专题邮集中不乏这样的成功范例。
古月 发表于 2013-8-20 12:52

所谓“微观信息”应该是虽小但在邮票上显现出来的信息，如丝绸之路上的汉长城，非常模糊，但至少还能辨出形像来。而悬棺在邮票上没有丝毫形象显现，只能算是“意念信息”。
hwf 发表于 2013-8-20 17:00

依此逻辑，任何一张龙虎山明信片都可以制成极限片，毕竟明信片上的事物邮票上会有，只是我们肉眼凡胎看不到。两位火眼金睛让我们也大开眼界了。

邱易函

龙虎山票本来就没突出主角了，是大杂面，现在又搞得那仏大大杂面，真辛苦