读报有感

sxzhtao

对于许多新生事物，我们如何来看待？其实值得我们来好好探讨，而不是一棒子打死。“不能”，除了法律还有什么不能尝试？或者说法律没有明文禁止的就是我们可以尝试的。不要动不动就给自己戴上辔头，这也不能那也不能，究竟什么能？难道让大家一哄而上去玩外国片吗？其实贺年片以及企业金卡制作的极限片很多，有许多还是相当不错的，如果能平和地看待圈子里的这个现象，不要高高在上，自然也不会有人误会了。窃以为，“不能”改成“不适宜”，那么探讨的范围和气氛自然就另当别论了。

sxzhtao

李明先生是国家级评审员。
他懂极限。
郑炜 发表于 2010-7-31 22:48 [/quote]


“……不能看广告，看疗效……

惠友新东方

斯于此时，逝于往昔！

周国裕

张涛友说的好：“今天的社会是一个多元化的社会，多元化也就意味着多元共存，宽容以待，说到底还需要我们饱含宽容之心。常言道，规则是死的，人是活的，对于集邮规则来说，我们必须尽量遵守，但是遵守也不是死扣规则。事物是发展的，规则也是可以变化的。”

rocky

我赞同郑炜先生的意见。
楼上那些对李明先生嗤之以鼻的，可以去翻翻93年的《集邮》杂志，具体期数我记不得了，是介绍日本邮政的文章，当时他提出了一枚邮票有多个主题的，可以分别制片的观点，立马就遭到了北京的一位匿名砖家的冷嘲热讽，结果呢？时间已经说明了一切。
对于金卡制片，我个人是持肯定态度的，而且我相信，用金卡制片是有着他的生命力的。但是希望大家都如楼主所说的就事论事。

flzhangxin

论坛是开放的,出现各种观点在所难免,这是一种进步,值得关注.
我也喜欢金卡极限片,由于它出现时间较短,还未曾普遍被人们接受,有时会与现有的条条框框相抵触,但这并不妨碍金卡极限的进步,就象"本来是没有路的,走的人多了便成了路"一样,玩的人多了,金卡极限片会日趋成熟.

徐正炎

个人觉得还是在探讨那个问题——“《规则》与玩法”。
作为游戏规则的制定/管理（主导）方，当然会考虑要将此项游戏不断玩下去的各种因素、要求与趋势，但始终会把握那个“度”。而不至于使这种玩法脱离了其规则中的某细则，以提醒游戏的参与者，并控制这种玩法的大方向。
而作为游戏的参与者，则是在知晓了某种游戏规则后才开始参与这种“玩”法。为了不断“玩”好，还会不断学习、运用其游戏规则，以使迅速提高。其中难免会发挥所长，增加游戏规则中所限制的枝节。
其实，“玩法”与“规则”并不矛盾。规则是针对竞赛的，你若有能力、志向，将要自己的东西展示出来，必须考虑所展示的东西是否符合其规则及细则。而“玩法”是个人行为，对自己喜欢的主题/题材在制作过程中，可以浸透个人因素，并使同好所理解、接受。在“玩法”上，普通人与名人没有区别。
可能大家也注意到有个问题，我们现在参与的所有 “游戏”（国际性的），那个“规则”是我们中国人制定的？
自己喜欢玩，怎样玩，又是一回事。

jxjy123

如果不参加FIP框架下的邮展,怎么玩都可以.一但要参加FIP框架下的邮展就要遵从相关的规则.对于企业金卡明信片能不能做极限片也不能一棍子打死,要具体的片具体的做,这点相信每个极限集邮爱好者心里都明白.

jxjy123

引用22楼的一句:"可能大家也注意到有个问题，我们现在参与的所有 “游戏”（国际性的），那个“规则”是我们中国人制定的？"
有朝一日有中国人参加制定规则了,也可把"明信片有多个图案的,... ....是被禁止使用的."修订为"对于有多个图案的明信片也可以分别处理."

时永良

请看同一张报纸第四版的报道。为中国金卡极限片参加国际竞赛叫好，祝《广济桥》获得参赛佳绩！

flzhangxin

25# 时永良

偶也刚刚看到此则消息,有趣的是:它正巧与第七版上的这篇文章遥相呼应,如按该文章的标题:"贺年有奖明信片和...不能用于制作极限明信片","广济桥"连参赛的资格也成问题呵?!

热爱极限

个人不喜欢这类载体制成的片，画面太乱~

王飙

弱弱地问问楼上的诸位朋友：
“不能”和“不适宜”的区别在哪里？
大家想过没有，难道所有贺年片和金卡片都不符合规则？
规则是什么？是用来指导大家的，还是用来束缚大家的？

娱片汤

个人不喜欢这类载体制成的片，画面太乱~
热爱极限 发表于 2010-8-1 12:43

同感~

李忠

郑兄和那位砖家的文章里举的例子都是不太好的金卡，试问，普通明信片就没有不好的了吗，一些老片画面上还有实寄时写的字呢，不也照样被你们奉为神物？