大家对欧洲同行的下列看法有什么意见？

jonnygkp

<>24楼所贴四枚片我想谈谈自己的看法.</P><>前两枚长城片，试着想一下，如果揭掉邮票擦掉戳，将两枚片放在明信片集子里，能不能说明这两枚片中的一枚底片反置？如果可以，那么何必再用极限片来说明？这个问题不是因为将明信片制成了极限片而被发现的。</P><>对于第三枚片，我个人感觉这算不上是极限片，只能算是一枚趣味品，组集时我宁可用一枚没贴倒邮票的极限片入集，否则，会给评审员留下制片不认真的坏印象，你说呢？不过这枚片如果放入《倒影》的集子里，倒是一枚不错的素材！</P><>第四枚片是一枚不错的片，但在邮集里，你不可能去叙述贴票位置的好与坏，每个人在制片的时候都会对贴票位置加以考虑，不是吗？</P>

WDJiang

<>为了准确的理解规则, 再次仔细阅读FIP新版极限规则及指导要点. 理解要点如下:</P><>1.不允许完全用一枚或一套票制的极限片组集参加FIP邮展.</P><>2.这并不等于不允许完全由派生品极限片组集参加FIP世界邮展</P><>3.极限片的数量限制仅仅适用于"那些不仅仅由派生品组成的邮集"承包(FIP极限规则3.4节原文翻译)</P><>4. 金字塔极限片邮集可能是一个实例. 美, 加,澳, 意和台湾均有好的此邮集收藏者.</P>

[此贴子已经被作者于2007-12-12 10:11:58编辑过]

数码暴龙

<>中国晚清时期明信片本土很少，绝大部分是由外国人印制，现在网络的发展由国外逐渐倒流，可一枚经过实寄的30年代外片贴外票国内市场价只要十几元人民币，与同时期国片的价格有着天攘之别，能说中国人收入比老外高？我不知道老外明白这一点吗？极限集邮的珍罕性取决于三要素在各自领域的珍罕性，如果只从邮戳上比珍罕我看竞赛性邮展中国片一张都不应该上，如此又何谈集邮乐趣呢？</P>

王飙

<B>以下是引用<I>数码暴龙</I>在2007-12-12 10:18:01的发言：</B>

<>中国晚清时期明信片本土很少，绝大部分是由外国人印制，现在网络的发展由国外逐渐倒流，可一枚经过实寄的30年代外片贴外票国内市场价只要十几元人民币，与同时期国片的价格有着天攘之别，能说中国人收入比老外高？我不知道老外明白这一点吗？极限集邮的珍罕性取决于三要素在各自领域的珍罕性，如果只从邮戳上比珍罕我看竞赛性邮展中国片一张都不应该上，如此又何谈集邮乐趣呢？</P>

jxjy123

<>一石激起千层浪.看来对极限片的研究要来一个翻天覆地的变化了.</P>

刘宏

<>郎戈斯先生回答的问题是“在现在中国，邮友多用一枚或一套邮票的派生品极限片制作5框的极限展品，您是如何看的？”。他的答案是：那是不可思议的。又说规则中已写的很清楚，一框只能有一个贴片的派生品极限片。</P>
<>个人理解应该是同票异片可以存在，但是不能一起拿来贴片制作有邮集。他不可思议的应该是这点。至于同票产生的不同明信片版本制作的极限片，在FIP面前，只会有评价高低之分，越多元素符合规则的，评价越好。所以这就引申出，尽量不制作可能同比条件下产生评价不高的极限片作品。当然，对初学者而言，这还需要一个学习制作的过程。而这个过程还是相对长的时间。所以，我们还是应该以宽容的心态来看待“派生品邮集”。只要是在不参加竞赛的展览中应该允许出现。在竞赛类中不出现。这样郎主席就能接受了。以上观点，纯属个人看法。</P>

jonnygkp

<B>以下是引用<I>数码暴龙</I>在2007-12-12 10:18:01的发言：</B>

<>中国晚清时期明信片本土很少，绝大部分是由外国人印制，现在网络的发展由国外逐渐倒流，可一枚经过实寄的30年代外片贴外票国内市场价只要十几元人民币，与同时期国片的价格有着天攘之别，能说中国人收入比老外高？我不知道老外明白这一点吗？极限集邮的珍罕性取决于三要素在各自领域的珍罕性，如果只从邮戳上比珍罕我看竞赛性邮展中国片一张都不应该上，如此又何谈集邮乐趣呢？</P>

<>正如你所说的,晚清时的中国明信片绝大部分都在国外,换句话说,这些片在国外评审员眼睛里是谈不上珍罕性的,拿这些东西去参展,如何能得到好的评价!
<>换成是国内,评审员对一枚好的极限片的评价,也不是以片的珍罕度来评定的,而现在国际上对早、中、晚期极限片的评定，也是以销戳时间来衡量的。</P>

jiukou

很好的讨论。这是个没有标准答案的论题，但通过“百家争鸣”的讨论后，我想会形成一个基本的意见的！

jiukou

此外，请大家看清问题所在：</P>
郎戈斯先生回答的问题是“在现在中国，邮友多用一枚或一套邮票的派生品极限片制作5框的极限展品，您是如何看的？”。他的答案是：那是不可思议的。又说规则中已写的很清楚，一框只能有一个贴片的派生品极限片。<p></p></P>

[此贴子已经被作者于2007-12-12 12:58:24编辑过]

jiukou

<p>[em07][em07][em07]

[此贴子已经被作者于2007-12-12 13:01:48编辑过]

数码暴龙

<>派生品有一定的收集难度，但是做成邮集，特别是一票一框的邮集，产生视觉疲倦，所以不感冒。</P><>赞同</P>

jonnygkp

<>这样的邮集容易上手，对于新会员，以及参加基层邮展，应该是一种不错的选择，但不应让它成为主流！</P>

康强胜

很多人不喜欢用派生品做成的研究类邮集，一则单调，容易产生视觉疲倦，二则故事性不强，没什么趣味性。

康强胜

<B>以下是引用<I>jonnygkp</I>在2007-12-12 13:15:05的发言：</B>

<>这样的邮集容易上手，对于新会员，以及参加基层邮展，应该是一种不错的选择，但不应让它成为主流！</P>

康平说的对，基层邮展这类邮集有时会起到意想不到的效果，特别对少年儿童吸引力很大，他们对高深的理论不感兴趣，对这种新颖的玩法比较好奇！

古月

<>用同一枚邮票制作多种（派生品）极限片，在和谐的前提下，多多益善；</P><>对于用同一枚（或同一套）邮票的派生品极限片制作邮集，应分别对待：参加竞赛级邮展时，应严格遵守FIP规则；参加基层普及性邮展，完全可以“自由发挥”。</P>