这样的“佳片”不可信！

jiukou

<B>以下是引用<I>南剑</I>在2008-3-20 9:52:03的发言：</B>
建议会长把这段文字发给编辑部。

<>谢谢提醒!已经发给王宏伟了!他在下周二的&lt;中国集邮报&gt;上将组织几篇关于此假片的文章,请关注!</P>

徐正炎

<>据新光会上海著名老集邮家讲：</P><>1.  从报纸上就能看出邮戳字钉印迹与当时使用的不一致，赝品无疑；</P><>2.解放初期的政治环境是比较宽松的， 帖主的“其二”有点言过其实了；</P><>3. 多次获得全国邮被展金奖、被不少专家肯定的《中国早期极限片》邮集就有不少当年“制作规范”的极限片，帖主的“其三”与事实不符；</P><>；4.辨别邮品真伪一定要讲 证据、重事实，少推理、忌揣测；</P><>5.集邮者都应学习、了解、掌握基本的邮政、邮票知识，极限集邮者更应如此。</P>

flzhangxin

任何片的制作不可能脱离当时的历史环境，1949年1月解放军大军进入北平城，北平解放，2月，华北邮政总局从石家庄迁至北平，并开始发行华北解放区邮票，此时的北平邮政局隶属于其管辖，在通信、包裹等邮政业务上允许流通的只能是解放区邮票。上述片子邮戳上的日期是民国三十八年7月14日（1949年7月14日），此时华北邮政总局已成立半年之久，怎么可能还使用国统区邮政总局发行的邮票呢？


<>     其次，片上的北平风景图邮票是1949年4月由大东书局上海印刷厂印制的，由于当时币值不稳定，邮资频繁调整，故在印邮票的时候，就没有印面值，也未打齿孔，而此时的上海已处于解放军的包围之中，于是邮政总局将邮票抢运到广州，交给广州南京印务局加印面值并打齿孔 。7月14日，邮政总局发行了此套邮票。当时国统区与解放区不通邮，假设当事人通过非正常途径制作极限片，需在当天将邮票送达北平，广州与北平远隔数千里，需在如此紧迫的时间内将邮票送达北平，并盖戳制作，这在当时的交通状况下也是不可思议的。由此可断言，此戳假也！</P>

[此贴子已经被作者于2008-3-21 22:14:15编辑过]

幸福

此片我想在解放战争期间，北京解放5个多月了。我想没有任何人敢于做被打成反革命的危险做这样的极限明信片。

我爱枕头猪

<B>以下是引用<I>徐正炎</I>在2008-3-20 23:20:02的发言：</B>

<>据新光会上海著名老集邮家讲：</P>
<>1.  从报纸上就能看出邮戳字钉印迹与当时使用的不一致，赝品无疑；</P>
<>2.解放初期的政治环境是比较宽松的， 帖主的“其二”有点言过其实了；</P>
<>3. 多次获得全国邮被展金奖、被不少专家肯定的《中国早期极限片》邮集就有不少当年“制作规范”的极限片，帖主的“其三”与事实不符；</P>
<>；4.辨别邮品真伪一定要讲 证据、重事实，少推理、忌揣测；</P>
<>5.集邮者都应学习、了解、掌握基本的邮政、邮票知识，极限集邮者更应如此。</P>

[em17][em17][em17][em27]

幸福

<B>以下是引用<I>徐正炎</I>在2008-3-20 23:20:02的发言：</B>

<>据新光会上海著名老集邮家讲：</P>
<>1.  从报纸上就能看出邮戳字钉印迹与当时使用的不一致，赝品无疑；</P>
<>2.解放初期的政治环境是比较宽松的， 帖主的“其二”有点言过其实了；</P>
<>3. 多次获得全国邮被展金奖、被不少专家肯定的《中国早期极限片》邮集就有不少当年“制作规范”的极限片，帖主的“其三”与事实不符；</P>
<>；4.辨别邮品真伪一定要讲 证据、重事实，少推理、忌揣测；</P>
<>5.集邮者都应学习、了解、掌握基本的邮政、邮票知识，极限集邮者更应如此。</P>

我反对。我们要用阶级斗争的眼光看问题！

jiukou

<B>以下是引用<I>徐正炎</I>在2008-3-20 23:20:02的发言：</B>

<>据新光会上海著名老集邮家讲：</P>
<>1.  从报纸上就能看出邮戳字钉印迹与当时使用的不一致，赝品无疑；</P>
<>2.解放初期的政治环境是比较宽松的， 帖主的“其二”有点言过其实了；</P>
<>3. 多次获得全国邮被展金奖、被不少专家肯定的《中国早期极限片》邮集就有不少当年“制作规范”的极限片，帖主的“其三”与事实不符；</P>
<>；4.辨别邮品真伪一定要讲 证据、重事实，少推理、忌揣测；</P>
<>5.集邮者都应学习、了解、掌握基本的邮政、邮票知识，极限集邮者更应如此。</P>

<>[em04][em04]</P>
<>我想说的是，如果此片上的邮戳没有问题，那么假设：此片载体真、邮票真、邮戳真，是不是该片就是真片？</P>
<>结论还是假片！因为大前提错了！</P>

flzhangxin

<B>以下是引用<I>jiukou</I>在2008-3-21 10:41:23的发言：</B>
&gt;



<>[em04][em04]</P>
<>我想说的是，如果此片上的邮戳没有问题，那么假设：此片载体真、邮票真、邮戳真，是不是该片就是真片？</P>
<>结论还是假片！因为大前提错了！</P>

<>同意。评判任何一件事物，不能离开当时的大环境，否则就难以令人信服。</P>

我爱枕头猪

<B>以下是引用<I>jiukou</I>在2008-3-21 10:41:23的发言：</B>
&gt;



<>[em04][em04]</P>
<>我想说的是，如果此片上的邮戳没有问题，那么假设：此片载体真、邮票真、邮戳真，是不是该片就是真片？</P>
<>结论还是假片！因为大前提错了！</P>

对于一个邮政戳记的界定,我们需具备丰富的邮政知识的同时还应对相应邮品的发展进程有一个清晰的了解,如同做集子少用华丽的辞藻,多些直白的描述,对待一个问题需要的是一种科学\严谨的治学态度,切忌揣测!犹如一道数学计算题,答案正确,各个运算步骤同样重要!因为,这是在引导后来者,让学生不仅知其然,更要知其所以然!

浦燕

反正“文革”及以前的极限片是极其稀少，道理再怎么说我也不会相信，三个字“假东西”。

古月

请看中国邮史研究会会长、《中国邮史》主编：麦国培先生的帖子：
http://www.zhuanti.net/ztbbs/dispbbs.asp?boardID=9&amp;ID=142722

hxf

<B>以下是引用<I>jiukou</I>在2008-3-20 19:23:28的发言：</B>
。

<>谢谢提醒!已经发给王宏伟了!他在下周二的&lt;中国集邮报&gt;上将组织几篇关于此假片的文章,请关注!</P>

已经看到了，刊登在今天报纸的 第五版，好文章，学习了！

mis205

民国颐和园伪极限片
近期《中国集邮报》所刊两件民国的此类极限片均为伪品，请大家留意！
亦要注意杨某某，此人为伪品之源头。
<>----------------------------------------------
中国邮史研究会会长、《中国邮史》主编：麦国培
528100广东佛山三水区西南镇健力宝南路31号B303信箱  电话：0757-87753292
EMAIL：Maiguopei@163.com
会、刊、稿、查询、投诉等事，请与ID"中国邮史"联系，谢谢配合！</P>
<>以上摘自专题集邮网</P>

[此贴子已经被作者于2008-3-21 18:08:37编辑过]

flzhangxin

<>

<B>以下是引用<I>徐正炎</I>在2008-3-22 0:45:45的发言：</B>
大环境可以是判断真伪的一个参考，但关键是事实依据。法律只凭事实，不纯粹被推理左右！

        北平风景邮票是在国民党政权岌岌可危时发行的，流通时间短，寻找北平风景邮票的北平首日实寄封，可对此片存在的合理性、合法性作出判断，但这可能吗？</P>
<>      任何一个执政当局，对管辖区内的流通货币、邮资都有严格的管理，这跟年代的久远、政权的更替没有关系。据资料记载，由于政治原因，国统区和解放区互不通邮，当时国统区和解放区各自对试行通邮也曾有过尝试，但持续时间较短暂。邮票上的面值单位，是依据当地的流通货币而定的，国统区和解放区邮票上使用的是两种截然不同的货币面值。北平自1948年12月起就使用人民币，并逐步收兑各解放区发行的货币。对于国统区的金元卷，1949年1月就规定限期兑换，禁止流通。</P>

[此贴子已经被作者于2008-3-23 7:43:42编辑过]

时永良

前提错了，如何证明结论是正确的？百思不得其解。