如何识别极限片中的赝品或者假片？

张福魁

<>拜读！</P>

西昌航天

学习了。

淘片者

今天我有幸见识一套用文物出版社片做的敦煌壁画极限片大全套，十余张片洋洋大观，崭新无比，绝对极品。文物出版社的敦煌壁画从59年开始发行弟一集，63年发行第十二集，历经五年时间，其间又分国际版和国内版，还有合集、音乐午蹈专集等。因时间不同，纸质也不同，有薄纸、也有厚纸，综观十二集中可制片没有全部是同一纸质的。我看见的这十余张极限片纸质完全一样，品相全部一致。此片盖得邮戳均为邮票发行年的邮戳，87年、88年、90年、92年的，据讲售价也不高，几十元一枚，五六十年代的文物版敦煌壁画套片每套价格都在百元之上，有制片的套片价格还会高一些，盖邮票发行时期邮戳的，又是用佳片制作的成品片又售的如此低，合乎常理吗？顺便说一句认真对照套片还是有许多破绽，我就不一一点出。

jiukou

<B>以下是引用<I>淘片者</I>在2008-3-25 21:41:19的发言：</B>
今天我有幸见识一套用文物出版社片做的敦煌壁画极限片大全套，十余张片洋洋大观，崭新无比，绝对极品。文物出版社的敦煌壁画从59年开始发行弟一集，63年发行第十二集，历经五年时间，其间又分国际版和国内版，还有合集、音乐午蹈专集等。因时间不同，纸质也不同，有薄纸、也有厚纸，综观十二集中可制片没有全部是同一纸质的。我看见的这十余张极限片纸质完全一样，品相全部一致。此片盖得邮戳均为邮票发行年的邮戳，87年、88年、90年、92年的，据讲售价也不高，几十元一枚，五六十年代的文物版敦煌壁画套片每套价格都在百元之上，有制片的套片价格还会高一些，盖邮票发行时期邮戳的，又是用佳片制作的成品片又售的如此低，合乎常理吗？顺便说一句认真对照套片还是有许多破绽，我就不一一点出。

<>问题片总有破绽!</P>

姜臻

<B>以下是引用<I>淘片者</I>在2008-3-25 21:41:19的发言：</B>
今天我有幸见识一套用文物出版社片做的敦煌壁画极限片大全套，十余张片洋洋大观，崭新无比，绝对极品。文物出版社的敦煌壁画从59年开始发行弟一集，63年发行第十二集，历经五年时间，其间又分国际版和国内版，还有合集、音乐午蹈专集等。因时间不同，纸质也不同，有薄纸、也有厚纸，综观十二集中可制片没有全部是同一纸质的。我看见的这十余张极限片纸质完全一样，品相全部一致。此片盖得邮戳均为邮票发行年的邮戳，87年、88年、90年、92年的，据讲售价也不高，几十元一枚，五六十年代的文物版敦煌壁画套片每套价格都在百元之上，有制片的套片价格还会高一些，盖邮票发行时期邮戳的，又是用佳片制作的成品片又售的如此低，合乎常理吗？顺便说一句认真对照套片还是有许多破绽，我就不一一点出。

<>老李对文物版的片片研究很深,这点小伎俩怎么可能瞒的过您的火眼金睛.邮戳怎么样呢?</P>

淘片者

<>用的“次数”很少的邮政日戳，非常清晰。</P>

姜臻

<B>以下是引用<I>淘片者</I>在2008-3-25 22:05:19的发言：</B>

<>用的“次数”很少的邮政日戳，非常清晰。</P>

<>
<>谢谢!明白.多谢提醒.我对敦煌片还是情有独钟的.</P>
<>老李近来可好?有一段时间没有通话了.呵呵.</P>

jiukou

<B>以下是引用<I>徐正炎</I>在2008-3-22 0:17:51的发言：</B>
上海的老集邮家都说：邮品的鉴定必须是原件，任何印刷物、网络图片都不足为凭。联想到大型拍卖前的拍品展示、网络邮展与实物展览同样得分不同奖级的区别等，都能说明问题。

<>照此说法,《中国集邮报》和《集邮博览》刊登的那几张片无法鉴别喽？</P>[em07][em07]

淘片者

姜兄你在何处，打什么号可找你，青城山片还在我处。

jiukou

<B>以下是引用<I>淘片者</I>在2008-3-25 22:40:59的发言：</B>
姜兄你在何处，打什么号可找你，青城山片还在我处。

<>他应该是在浙江啊!呵~~~</P>[em07]

徐正炎

呵呵!这是针对你发的片说的,没看出来吗?</P>

jiukou

<B>以下是引用<I>徐正炎</I>在2008-3-22 0:17:51的发言：</B>
上海的老集邮家都说：邮品的鉴定必须是原件，任何印刷物、网络图片都不足为凭。联想到大型拍卖前的拍品展示、网络邮展与实物展览同样得分不同奖级的区别等，都能说明问题。

这样的发言是单指还是泛指，偶实在是看不出！[em06][em06]

浦燕

<>最近不是又出来一只疑似“华南虎”吗，它再出来多少只也是假的，真的有吗。</P><>[em07][em07][em07][em07]</P>

徐正炎

<>呵呵!这是针对你发的片说的,没看出来吗?</P><>这还用问什么“指”？</P>

徐正炎

<B>以下是引用<I>jiukou</I>在2008-3-25 22:24:22的发言：</B>
。

<>照此说法,《中国集邮报》和《集邮博览》刊登的那几张片无法鉴别喽？</P>[em07][em07]

<>不是说“识伪和辩伪是事物的不同阶段”吗？
上海集邮家说的是“鉴定”！</P>
你能拿一张报纸让中国邮政邮票博物馆去鉴定上面的图片吗？