大家来看一看这个是假戳还是错戳

山海奇观 · 发表于 2014-9-22 09:42

难道是当年日期调错了？

山海奇观 · 发表于 2014-9-22 09:42

来吧，说一说

jiukou · 发表于 2014-9-22 22:07

我看是假的

李继烈 · 发表于 2014-9-22 23:54

能说出四点者即为高手，能道出五点者即是高高手。
拍正拍圆戳型，更易观察。

山海奇观 · 发表于 2014-9-22 23:57

能说出四点者即为高手，能道出五点者即是高高手。
拍正拍圆戳型，更易观察。
李继烈发表于 2014-9-22 23:54

怎么样，说一说

山海奇观 · 发表于 2014-9-22 23:57

我看是假的
jiukou 发表于 2014-9-22 22:07

来吧，具体说一说

woaijiyou1 · 发表于 2014-9-23 00:16

本帖最后由 woaijiyou1 于 2014-9-23 00:24 编辑

日期字釘全都不对，邮局不用这样的字钉。
字形不对、间距不对、比例不对，那几个“点”问题更大。

李继烈 · 发表于 2014-9-23 01:44

日期字釘全都不对，邮局不用这样的字钉。
字形不对、间距不对、比例不对，那几个“点”问题更大。
woaijiyou1 发表于 2014-9-23 00:16

并非为日期字钉全不对，而是两种制式钉混搭，且混搭得太过规整。呵年份钉尾巴相距甚远有蹊跷~
邮局不用日期字钉这样的钉？指向太泛，有些地方有些邮戳这个时间段就使用这种尾巴不是竖长点而为圆点的钉。
有字形、间距、比例相近戳记，只是江的起笔与京之末笔距上月牙与字钉框的触点距离不会悬殊这般大。
再者说，那字钉框看上去怎么那么难看.....

山海奇观 · 发表于 2014-9-23 09:18

日期字釘全都不对，邮局不用这样的字钉。
字形不对、间距不对、比例不对，那几个“点”问题更大。
woaijiyou1 发表于 2014-9-23 00:16

主要是日期不合格

山海奇观 · 发表于 2014-9-23 09:18

并非为日期字钉全不对，而是两种制式钉混搭，且混搭得太过规整。呵年份钉尾巴相距甚远有蹊跷~
邮局不用日期字钉这样的钉？指向太泛，有些地方有些邮戳这个时间段就使用这种尾巴不是竖长点而为圆点的钉。
有字形 ...
李继烈发表于 2014-9-23 01:44

有道理，是个问题

duyongkai · 发表于 2014-9-23 10:42

戳是真的，只是选用的字钉（19、29、14）与字框里的字体不是同一时代罢了

山海奇观 · 发表于 2014-9-23 11:26

戳是真的，只是选用的字钉（19、29、14）与字框里的字体不是同一时代罢了
duyongkai 发表于 2014-9-23 10:42

那就是说这个是倒戳？关键是1991年的2月没有29号，这个是盖戳的失误

娱片汤 · 发表于 2014-9-23 12:30

印象中南京的邮政编码210005也不是这种字体

刘加启 · 发表于 2014-9-23 12:32

假戳。不是“倒”戳。

山海奇观 · 发表于 2014-9-23 12:38

印象中南京的邮政编码210005也不是这种字体
娱片汤发表于 2014-9-23 12:30

是啊，原来如此

		自动登录	找回密码
密码			注册