《三峡古迹》首日诞生4款克隆戳

red_beans

<>重庆邮政刻了1把湖北秭归的“屈原墓”风景日戳。湖北邮政仿刻了重庆三地的邮政日戳各1把（3把戳从字体、字钉上来看与真戳有区别）。</P>
<>使用者图方便，用邮者不能不慎重啊！</P>
<>以下链接的是各大邮会委托4人分赴原地于首日寄发出来的实寄封，邮戳真实可靠，可作鉴别克隆戳的依据。</P>
<>http://www.ejicang.net/bbs/dispbbs.asp?boardID=84&amp;ID=43906&amp;page=1</P>

上尉

学习了.

康强胜

<>见多不怪了，喜欢就集，不喜欢就不碰，没必要跟邮政较劲！</P>

李忠

<>萝卜青菜,各有所爱!</P><>我就喜欢真正原地的,此次制三峡古迹极限片,我是分别寄到4地邮局盖戳的,重庆3地邮局服务很好,均完好寄回,只有湖北的至今未归......</P>

悝若

<>个人看法：制作极限片，就要追求真正的原地邮戳，只有在原地邮局盖销出来的片才可以在某种程度上说是“货真价实”，而用非原地邮局仿刻出来的邮戳盖销出来的片就失去了极限的味了。</P><>FIP规则说要盖销与原地邮局的邮戳，那么只有真正盖销了原地戳的片极限味儿浓厚些。</P><>邮局仿刻出来的邮戳虽然可以用来盖销邮品，但是那是邮政局的事儿，经济性好，什么性也好，我个人还是喜欢集真正原地的极限片.萝卜白菜，各有所爱，只要不偏离极限集邮的原则性，正如楼上的说：凭自己的喜好去快乐集邮吧！</P>

rocky

<B>以下是引用<I>red_beans</I>在2007-11-9 11:12:02的发言：</B>
&gt;
<>

<>我在这里发言，只是想让收集极限片的爱好者知道这4种戳的性质。谁愿意去收集，那是他自己的事，别人管不着。</P>[em08]

<>我非常赞同友的负责任的态度，这个是值得肯定的。
<>不过友所说的这个现象是具有中国特色的东西，说得再白些，这个还是和利益相关的。特别是某些被誉为专家的，更是不容事实的真相的，看看台湾那边的阿扁，可以参考。</P>

jiukou

<B>以下是引用<I>red_beans</I>在2007-11-9 11:34:49的发言：</B>
&gt;
<>言之有理。凭自己的喜好去快乐集邮吧！</P>

<>
<>赞赏这种态度。</P>
<>集邮首先是增长知识、其次是交朋友、再其次是才是储财；只要喜欢就没有错！呵~~</P>

red_beans

<B>以下是引用<I>jiukou</I>在2007-11-9 11:30:11的发言：</B>

<>呵，违犯《邮政法》的事多着呢，有不少人收集的不亦乐乎，比如说：邮政附加费；邮资图剪下制作“极限片”；不落款寄“欠资”封、片；邮局不按规定出售新发行之邮票；。。。。。</P>

<>言之有理。凭自己的喜好去快乐集邮吧！</P>

jiukou

<>呵，违犯《邮政法》的事多着呢，有不少人收集的不亦乐乎，比如说：邮政附加费；邮资图剪下制作“极限片”；不落款寄“欠资”封、片；邮局不按规定出售新发行之邮票；。。。。。</P>

red_beans

<B>以下是引用<I>昆明飞翼</I>在2007-11-9 9:42:42的发言：</B>
&gt;
<>会长说的是，邮戳的发行部门是邮政，这个是邮戳真假的前提，宜昌刻了重庆的三个戳，重庆刻了宜昌的一个戳，其目的是为了这套邮票而制作的，如果没有这个邮票，宜昌会去刻制吗？三个戳刻制出来，它的使用范围是很单一的，仅限于制作邮品，，作为制作极限片来讲是可以接受的，这种异地相互刻制邮戳的现象目前是非常普遍的，特别是对于原地在各地的情况，就像当年百合花发行，昆明邮票公司、大理邮票公司就刻制了一把“吉林-长白”的戳盖东北百合花。</P>
<>就极限而言，只要戳是正规部门发行刻制的，并且是各个原地邮局相互同意协调后刻制的，并不是私人仿制的，我认为就可以接受，不是所谓的假戳，极限片规则里面所要求的邮戳，承认的就是邮政部门的，难道宜昌不是邮政部门？个人看法</P>
<>很多问题其实呢，每个人都有自己的原则对待，不要求大一统，按自己的收集原则去对待就可以了</P>

<>呵呵，我明白你表达的意思了，我们暂且不论真假。
<>“就极限而言，只要戳是正规部门发行刻制的，并且是各个原地邮局相互同意协调后刻制的，并不是私人仿制的，我认为就可以接受”——你怎么知道各个原地邮局相互同意协调了呢？他们邮局相互间这么做，符合邮政规章吗？没有违反邮政法吗？
<>玩原地的不少朋友都知道，极限圈子里有不少说不清的地方。
<>极限片销戳的FIP规则，我想大家都知道。对于调用原地邮戳能接受，异地仿刻原地邮戳则不能接受。
<>我在这里发言，只是想让收集极限片的爱好者知道这4种戳的性质。谁愿意去收集，那是他自己的事，别人管不着。</P>[em08]

昆明飞翼

<B>以下是引用<I>jiukou</I>在2007-11-8 19:38:35的发言：</B>

<>我的意见和看法已经表达的非常清楚，我不会再就这个问题说什么。</P>
<>当然，只是我个人的意见和看法，我不强求别人接受！呵~~</P>

<>会长说的是，邮戳的发行部门是邮政，这个是邮戳真假的前提，宜昌刻了重庆的三个戳，重庆刻了宜昌的一个戳，其目的是为了这套邮票而制作的，如果没有这个邮票，宜昌会去刻制吗？三个戳刻制出来，它的使用范围是很单一的，仅限于制作邮品，，作为制作极限片来讲是可以接受的，这种异地相互刻制邮戳的现象目前是非常普遍的，特别是对于原地在各地的情况，就像当年百合花发行，昆明邮票公司、大理邮票公司就刻制了一把“吉林-长白”的戳盖东北百合花。</P>
<>就极限而言，只要戳是正规部门发行刻制的，并且是各个原地邮局相互同意协调后刻制的，并不是私人仿制的，我认为就可以接受，不是所谓的假戳，极限片规则里面所要求的邮戳，承认的就是邮政部门的，难道宜昌不是邮政部门？个人看法</P>
<>很多问题其实呢，每个人都有自己的原则对待，不要求大一统，按自己的收集原则去对待就可以了</P>

red_beans

<B>以下是引用<I>jiukou</I>在2007-11-8 19:38:35的发言：</B>

<>我的意见和看法已经表达的非常清楚，我不会再就这个问题说什么。</P>
<>当然，只是我个人的意见和看法，我不强求别人接受！呵~~</P>

<>我也尊重你的意见和看法</P>[em31]

jiukou

<>我的意见和看法已经表达的非常清楚，我不会再就这个问题说什么。</P><>当然，只是我个人的意见和看法，我不强求别人接受！呵~~</P>

red_beans

<B>以下是引用<I>jiukou</I>在2007-11-8 16:27:21的发言：</B>
&gt;
<>“你怎么知道这个戳就是‘真实有效’的，这些仿刻的日戳可以盖销后寄出给据函件吗？”你又怎么知道它是无效的？纪念邮戳在一个月内可以盖销，但第二天就不能当日戳使用，难道纪念邮戳就不是邮戳？邮戳仅仅以能不能寄给据邮件为衡量标准吗？</P>
<>“恐怕这3把湖北仿刻日戳白送给重庆邮局使用，也没谁会去接收。”这个不用回答，因为它不会给重庆各邮局，它们只是在湖北使用，一段时间以后，要么销毁要么存档。</P>
<>“你的意思是说，假如无锡邮局也刻一把湖北秭归的屈原路日戳，那么也可以用它来盖销制成极限片？”如果有朝一日，无锡和宜昌都有邮票发行，且两地邮局互相承认，无锡刻个宜昌日戳使用也是可以的，当然也是有效的。这个早有先例：古代名楼、古代石桥等邮票发行时都有这种情况！</P>
<>呵~~~</P>
<>
</P>
<>
</P>

<>曹先生：
<>请不要把纪念邮戳与邮政日戳的性质混淆了。
<>如果湖北这3把日戳真的是从重庆邮局借调去的，我自然不会在此白费口舌。
<>如果说是重庆邮局同意湖北仿刻，那么就要找出书面的东西来证实。仿刻邮戳既违章，也违法。重庆方面不会同意，也不会默认，最多假作不知而已。可是作为集邮者就不得不知，只要大家都不去使用、收藏它，它就没有存在的必要。
<P>仿刻邮戳的出现，体现集邮者中投机取巧、急功近利的心态。因为这是商家降低集邮品成本的最好方式，而集邮者是否愿意收集在乎于自己。有的人还特意收集仿造、臆造的邮品。
<P>原地封界最重视邮戳，象这样的仿刻邮戳都视为伪造，各大邮会资料均不收入。
<P>难道制作极限片的规则里说，可以用异地邮局仿刻原地邮局的邮政日戳盖销？</P>

浦燕

<B>以下是引用<I>red_beans</I>在2007-11-8 15:08:46的发言：</B>


<>
<>都江堰的上级局是成都市局，要是重庆市邮局克隆都江堰的邮戳，你认为是真实有效的吗？</P>

<>
<>呵 呵！这个问题11楼已作了回答。</P>
<>当然，俺还是情愿选择所在地的邮政日戳来做片的，如〈青城山〉会选择那把（1）号戳，这也就是说追求“原地的真实所在”。</P>