对一枚盖1955年北京邮戳“国徽”片的认识

xiaolin

7月15日在成都“蓉城集邮日”邮展上，见到一枚在国徽明信片上贴有两枚同样是国徽邮票的实寄片，片出自1952年邮电部美1，投递销票邮戳为：1955.8.16北京。
查阅fip极限集邮评审指导要点（2013版）展品组成原则中3.1邮票一节称：图画明信片的画面一面只能贴一枚邮票。但在1978年《极限集邮国际条例》批准之前，如果其中一枚或几枚邮票与明信片画面和谐，则允许极限片上贴几枚邮票。
由此，笔者以为，这应该是一枚早期极限片。您说呢？

xiaolin

分析的很到位，学习了！

新疆张吉昌

xiaolin 发表于 2017-11-21 14:15
感谢宣传！

我也针对此文，补写了一篇稿件，准备在《新疆集邮》极限集邮栏目配发——
对一张新中国早期极限片成因的分析

张吉昌

      今年8月，成都极限邮友文少林在中国极限集邮网上发出“对一枚盖1955年北京邮戳国徽片的认识”的帖子，引起网友们的热烈讨论。对这张极限片的认识问题，网友说了许多，我就不再多言了。在此，我只对这张中国早期极限片的成因做一下分析。
      新中国的极限集邮起步较晚，五十年代中期才传入，之后，只有少量邮友喜欢制作相似卡片，产生了一些人为极限明信片，有记载的以王泰来先生为代表。但是这些人为的早期极限片大多是贴新币面值邮票的，旧币面值邮票的可以说是凤毛麟角。文少林先生介绍的这张极限明信片的可贵之处就在于它是一张贴旧币面值邮票的极限明信片。这张六十多年前在寄件人实寄过程中自然产生的极限明信片，成因如下：
      1、为何一张明信片上要贴如此多的低面值邮票？仔细观察，这张明信片上共贴邮票10枚，其中400元（合新人民币4分）9枚，100元（合新人民币1分）1枚。按理说寄往国外的明信片需要邮资3700元（合新人民币3角7分），完全可以用一至两枚面值高一点的邮票就可以解决，为何这张片上却要帖10枚低面值邮票呢？我们再看一下这张明信片的投递销票邮戳为1955年8月16日，此前的1955年3月1日起，我国已经开始推行新币值改革，以新币值取代旧币值，旧人民币10000元折合新人民币1元，同年6月11日新旧人民币的兑换日期已经截止。邮电部也从1955年6月25日起，开始发行第一套新人民币面值邮票“中国红十字会成立五十周年纪念”，面值为8分。这一信号表明，旧人民币面值邮票即将完成它的历史使命，邮政营业单位和民众手中的旧人民币邮票必须尽快消耗完毕，否则将会失去邮资功能。为了减少损失，邮政营业单位和居民便将存有的高面值邮票先使用完毕，余下的多是低面值邮票。显然，寄信人此前已经用完了高面值邮票，剩余的低面值邮票便贴在了这张明信片上，这便是当时这张明信片上贴用大量低面值邮票的原因。
      2、为何两张邮票贴在了明信片有图画的一面？回过头来再看这张明信片，在写名址的一面贴有8枚邮票，尽管寄信人把8枚邮票贴得很密，但邮资仍然不足，可是留下写名址和内容的空间已经很小了，可以说到了极限，已经不能再贴邮票了。出于无奈，寄信人只好把两枚大规格的邮票贴在背面（有图画的一面）了。但是，有图画的一面因为国徽和各民族群众占的面积较大，受当时政治因素的影响，新中国成立初期，往国外寄信，贴票不能太随意。鉴于此，寄信人出于爱祖国、爱人民的心里，为了尽量将邮票贴在无画面的空间里，使国徽和民众的图案不遮挡或少遮挡，以便让国徽上的五角星和天安门能展示的更全面一些，于是选择了在国徽的左上方和右下方贴票，没有采取两票并贴的方式，否则的话将会把国徽遮住大半，这张极限片也就无法评价了。
      由于以上两种特殊原因的存在，从而导致了这张可贵的新中国早期旧币面值邮票极限片的存在。可见，这张极限明信片的的确确是在偶然中产生的，尽管它的外观不是很完美，但它纯朴自然，它无形中书写了新中国早期极限明信片存在的历史。

xiaolin

新疆张吉昌 发表于 2017-11-20 15:30
文老师好，《新疆集邮》打算刊用此文，特告。

感谢宣传！

新疆张吉昌

xiaolin 发表于 2017-8-21 12:01
介绍一枚新中国早期极限片
——文少林  2017.7.30

文老师好，《新疆集邮》打算刊用此文，特告。

新疆张吉昌

xiaolin 发表于 2017-8-21 12:01
介绍一枚新中国早期极限片
——文少林  2017.7.30

文老师介绍得很详细，说的也很到位，有理有据。赞一个！！

郭毅

的确如此，文老师说得是！

郑运华

当然算是中国早期极限片，毕竟是规则规定的时间之前。而且，实寄过的早期佳片实为难得。

xiaolin

介绍一枚新中国早期极限片
——文少林  2017.7.30

7月15日“第21届蓉城集邮日”邮展上，我在观看那部题为《“特”字头邮票》的5框传统邮集时，见这部邮集所展示的素材中，有一枚销盖“北京1955.8.16”字样邮戳，寄往国外的明信片（图1）。邮集作者为了说明这枚实寄片所贴邮票邮资符合当时的邮路，特意将实寄明信片的图画一面，另以复印件方式，一并展示在同一张贴片当中。鉴于复印件上显示的这枚图画明信片，其片中主图为国徽，并且上面加贴的那两枚“特1.国徽”邮票,票图同样也是国徽。尽管该复印件是以辅助素材形式出现在这部传统邮集中，但因为复印件的明信片中，票、片、戳三者组合，具有明显的极限片特征，当即引来了一些邮迷，特别是极限邮迷们的兴趣。
围绕着复印件上这枚图画明信片，大家边欣赏边探讨起来，你一言我一语，讨论很热烈。一方意见是：尽管复印件中的邮品具有极限片的一些特征，但片图上贴有两枚邮票，同时在制作上也显得不太符合当今对极限片的审美要求。因此，不能视其为极限片。而另一方的观点则认为：复印件上显示的图画明信片是在六十多年前，经实寄过程中自然产生的，按照最新版本《极限集邮展品评审指导要点》中相应条款中对早期极限片的认定，这应该算的上是一枚不多见的新中国早期极限片。
复印件中经过实寄的这枚图画明信片，究竟能否视作极限片，为了对其给出具有说服力的界定，我请邮集作者郭勇先生将他的这枚藏品，采用扫描件发给了我（图2为明信片的图画一面）。这枚明信片出自1952年由原邮电部发行的首套美术明信片，为编号“美1”套票中的一枚，片名：“中华各族人民大团结”。下面，笔者针对这枚新中国早期经实寄过的图画明信片，谈谈个人的认识和理解：
首先，对照最新版本的极限集邮有关规则看
fip《极限集邮展品评审指导要点》（2013版），在谈到极限集邮展品组成原则时，其中的3.1邮票一节称：图画明信片的画面一面只能贴一枚邮票。但在1978年《极限集邮国际条例》批准之前，如果其中一枚或几枚邮票与明信片画面和谐，则允许极限片上贴几枚邮票。由此可见，对判定一枚极限片上究竟贴用一枚还是多枚邮票，规则中是有时间界定的。这枚早期实寄片中尽管贴有两枚国徽邮票，但均与片中国徽主图和谐，并且销戳时间远早于规则界定的时间1978年。对照fip规则，这应该是一枚合格的极限片。
其次，从这枚实寄片的成因看
如前所述，对照fip规则，这是一枚合格的早期极限片。但从当年寄片人用邮使用角度分析，似乎看不到明显的极限片人为制作痕迹。试想，假如当年寄片人具有相应的极限片制作理念，他或许也会象我们大家现在制作极限片那样，将两枚国徽邮票贴于明信片的下部，遮盖掉片图中的次要题材（部分群众图），以突出该极限片应该表现的“国徽”主题。基于这一点分析，笔者以为，这枚极限片的出现，应该是当年在实寄过程中自然产生的，人为刻意制作极限片的成分很难寻觅。自然产生出的这枚极限片，恰恰与当今极限集邮规则倡导的极限片制作审美理念不谋而合。理应视其为一枚经过早期实寄，自然留存下来不多见的新中国早期极限片。
其实，极限邮迷们都了解，目前国外所见那些具有百年历史称之为古典的极限片，几乎也都是源于邮政实寄过程自然产生的，那些古典极限片通常也鲜见人为刻意制作的痕迹。而新中国建国初期经过邮政实寄，同时又是自然产生出的极限片，目前所见寥寥无几。而这，或许也正是这枚新中国早期极限片发现的价值所在吧？
以上拙见仅为个人的见解，欢迎同好共同探讨。
（附：图片2张）

liyufu

新疆张吉昌 发表于 2017-8-19 16:00
老李所述是FIP极限集邮评审规则中的内容，也是衡量极限片是否合规的标准。所以，上面的国徽片是195 ...

是的！很好的片。

mikeatsias

可以作为极限素材采用，建议用的时候把背面扫描放在上面，然后标注好邮路信息。这样就一清二楚告诉评审和观众了，省的别人猜测

新疆张吉昌

liyufu 发表于 2017-7-21 11:53
3.1邮票
——邮票必须品相完美。
——在图画明信片的画面一面只能贴一枚邮票。但在1978年《极限集邮国际 ...

      老李所述是FIP极限集邮评审规则中的内容，也是衡量极限片是否合规的标准。所以，上面的国徽片是1955年的，属于1978年以前的新中国早期极限片，不仅是合规的，也是难得的。

liyufu

一叶小舟 发表于 2017-7-21 13:20
老李的意思是邮票不完美，有缺角的情况？

不是啊，第二条啊。78年以前的属于早期片，可以一片多枚票。

一叶小舟

liyufu 发表于 2017-7-21 11:53
3.1邮票
——邮票必须品相完美。
——在图画明信片的画面一面只能贴一枚邮票。但在1978年《极限集邮国际 ...

老李的意思是邮票不完美，有缺角的情况？

liyufu

3.1邮票
——邮票必须品相完美。
——在图画明信片的画面一面只能贴一枚邮票。但在1978年《极限集邮国际条例》批准之前，如果其中一枚或几枚邮票与明信片画面和谐，则允许极限明信片上贴有多枚邮票。