锣锅桥不是玉带桥?

王飙

<B>以下是引用<i>李继烈</i>在2007-12-5 0:54:22的发言：</B>
挽救了一批片，好贴！[em17][em17][em17]

<p>

hxf

<B>以下是引用<I>明信片收藏者</I>在2007-12-4 19:14:34的发言：</B>

<>   玉带桥位于西堤的开始，它的桥面宛如玉带，桥上的对联是：“螺黛一痕平铺明月，虹光百尺横映水帘”。它是西堤六桥中唯一具有实用功能的桥，桥下是昆明湖的入水口。如皇帝要从颐和园去玉泉山，必须经过玉带桥下，所以此桥的拱形非常高，便于舟船通过。在昆明湖的东南端，有一座造型与它完全相同的绣漪桥，它的桥下是昆明湖的出水口。如果当年皇帝从城里来颐和园，走水路，就在西直门外坐船，经长河通过此桥，进颐和园。可是绣漪桥没有玉带桥有名气。两座桥真的很难区分～</P>

<>
<>　　好啊！</P>
<>　　这就是对“极限”的贡献！</P>
<>　　</P>[em23][em23][em23][em23]

mis205

好贴！

时永良

<>    玉带桥： </P>
<>      "在西堤上有两座洁白石拱桥，俗称罗锅桥，它们是昆明湖的出入水口。北头的入水口叫玉带桥，南头的出水口叫绣漪桥。桥面陡峻，桥拱高耸，洁白石桥映衬着碧柳垂杨，分外明媚。"</P>
<>                                             ——摘自罗哲文《颐和园——中国古典园林建筑的珍贵遗产》</P>
<>     按罗老的解释，玉带桥、绣漪桥都俗称“罗锅桥”，那么片名标明为“罗锅桥”的，也可能是玉带桥，不能一概而论地否定其为玉带桥。现在最好能有两桥区别的资料，比如地形、桥的造型、结构等的不同之处。</P>

周阳

学习了

王飙

按照目前的情况，单从明信片上来看，真的是分不清啊。

大伟

<></P><>玉带桥,折角处有3块护板</P><>http://photo15.yupoo.com/20071205/214724_1437684269_m.jpg</P><>绣猗桥,折角处有4块护版,可以和19楼的图对比,比较清楚.</P>

大伟

<></P><>绣猗桥,折角处有4块护版,可以和19楼的图对比,比较清楚</P>

大伟

<></P><>玉带桥</P><>上面是6月在颐和园拍的,从造型上两者基本没有什么区别,数数桥的护板两桥总数一样,但是玉带桥在有踏步的地方比绣猗桥多2两块(单侧),玉带桥在没踏步的地方比绣猗桥少2两块(单侧).</P>

李继烈

<B>以下是引用<I>大伟</I>在2007-12-5 22:35:33的发言：</B>

<></P>
<>绣猗桥,折角处有4块护版,可以和19楼的图对比,比较清楚</P>

细致入微，点出了区别的关键所在。[em17][em17][em17]

时永良

极限集邮者都有个非把牛角尖钻透的倔脾气。还请李先生介绍一下两桥不同的环境，如地形、地貌、水面、植物等的不同之处，因为大部分明信片只拍桥身，而看不到桥的踏步。

大伟

<B>以下是引用<I>时永良</I>在2007-12-5 22:57:55的发言：</B>
    极限集邮者都有个非把牛角尖钻透的倔脾气。还请李先生介绍一下两桥不同的环境，如地形、地貌、水面、植物等的不同之处，因为大部分明信片只拍桥身，而看不到桥的踏步。

不好意思,上面几长照片是走马观花的过程中拍的,环境，如地形、地貌、水面、植物等的不同之处没有拍到,我明天去北京,看看后天有时间的话到颐和园去拍几张.

时永良

真是不好意思，提了这么个无理要求。千万不要当真单独去跑这么远的路啊。

大伟

颐和园离我毕竟北京的学校不远,但不知有没有时间.

明信片收藏者

按照大伟的考证，这张“罗锅桥”极可能就是“玉带桥”