大家对欧洲同行的下列看法有什么意见？

jiukou

<>引用HXF在京华会专区发的贴子“比赛（展览）期间，李宏会长就国内极限集邮界争论的热点问题与欧洲同行进行了交流，欧洲极限专家认为目前国内流行的用同一枚票制作多枚极限片并组成邮集的做法‘是不可思议的’”。</P>
<>我认为非常有道理，而且我觉得极限集邮的最大乐趣就是在众多的明信片中寻找最佳版本明信片制作极限片，而不是制作那些略有不同的“派生品”。</P>
<>大家以为如何？</P>

SHJY罗琳

<>真是热贴呀……</P>

xiaolin

<B>以下是引用<I>hxf</I>在2007-12-21 9:32:58的发言：</B>

<>　　踏踏实实制做手里的片，认认真真研究明信片的版本（尽管这种研究可能被认为是低层次的）是发展极限集邮的基础，需要一大批人去做。</P>
<>　　当你手头有了一定量的藏品时，就应该认真做好一部一框邮集（哪怕都是用平常素材；用一枚票的３１枚派生品也无妨），这样才能提高你的集邮水平。</P>
<>　　藏品丰厚、财力雄厚、精力充沛的人自然应该争取拿大奖，进而冲向世界！这时他们关注的重点就是外片了。</P>
<>　　</P>
<>　　打仗需要统帅，需要将军，需要前线指挥官，同时需要更多的士兵。</P>
<>　　</P>

<>说得好！实在！</P>[em17]

jiukou

“打仗需要统帅、需要将军、需要前线指挥官，同时需要更多的士兵。”说得好极啦！大家各自为极限集邮作出自己的贡献啊！

hxf

<B>以下是引用<I>吴方奇</I>在2007-12-17 9:51:26的发言：</B>


<>这是加拿大1980年5月29日发行的花卉邮票，这些都应该是派生的片了吧</P>
<><img src="attachments/dvbbs/2007-12/200712179483606.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" />
</P>

　　这是不同题材的分别处理，他们分别是不同的花卉，不能称为派生品吧？

hxf

<>　　踏踏实实制做手里的片，认认真真研究明信片的版本（尽管这种研究可能被认为是低层次的）是发展极限集邮的基础，需要一大批人去做。</P><>　　当你手头有了一定量的藏品时，就应该认真做好一部一框邮集（哪怕都是用平常素材；用一枚票的３１枚派生品也无妨），这样才能提高你的集邮水平。</P><>　　藏品丰厚、财力雄厚、精力充沛的人自然应该争取拿大奖，进而冲向世界！这时他们关注的重点就是外片了。</P><>　　</P><>　　打仗需要统帅，需要将军，需要前线指挥官，同时需要更多的士兵。</P><>　　</P>

hxf

<B>以下是引用<I>jiukou</I>在2007-12-17 14:50:13的发言：</B>

<>集邮展览分为非竞赛级和竞赛级两种；我国的集邮展览又有不同层次上的区别，各级展览对展品的要求也不一完全一样。集邮者参加展览的目的又有不同，所以，不要用一个标准去衡量所有的人，所有的展品。</P>
<>量力而行、积极参与、端正心态应是每个参展者的共同愿望，如果想获得好成绩就必须高标准、严要求；不是以获高奖为目标，就不必自寻烦恼！</P>

　　太对了！

lwj

<>对于研究性的极限邮集的认识和编组又有了更深的理解。</P><>后面的话题好象是把“研究性”转化成了“国家或者地区”了。</P>

明信片收藏者

<B>以下是引用<I>李宏</I>在2007-12-18 0:15:43的发言：</B>


<>

<>组织展品并不苦恼，可以说是有成就感的呀！关键在你是否用心，不必为高档原料所顾及，罗卜、白菜也能在高手的手中烹出美味，一定要静下心来制作展品，相信是有可能取得不菲的成绩。高手之间的较量，展品的素材不是第一位的，绝佳的处理才会令观者叹服。参展地过程短暂，但制作展品的过程却会使自己使用素材的能力得到真正得到提高。</P>

很有道理，支持！

李宏

<B>以下是引用<I>jiukou</I>在2007-12-16 18:43:40的发言：</B>



<>收集极限片是快乐的，而组织展品是苦恼的；这就是收集极限片的辩证法~</P>

<>
<>组织展品并不苦恼，可以说是有成就感的呀！关键在你是否用心，不必为高档原料所顾及，罗卜、白菜也能在高手的手中烹出美味，一定要静下心来制作展品，相信是有可能取得不菲的成绩。高手之间的较量，展品的素材不是第一位的，绝佳的处理才会令观者叹服。参展地过程短暂，但制作展品的过程却会使自己使用素材的能力得到真正得到提高。</P>

czyqf001

<>收藏图的是快乐，参展图的也是快乐。收藏按自己的兴趣，参展按层次的要求。</P>

jiukou

<>集邮展览分为非竞赛级和竞赛级两种；我国的集邮展览又有不同层次上的区别，各级展览对展品的要求也不一完全一样。集邮者参加展览的目的又有不同，所以，不要用一个标准去衡量所有的人，所有的展品。</P><>量力而行、积极参与、端正心态应是每个参展者的共同愿望，如果想获得好成绩就必须高标准、严要求；不是以获高奖为目标，就不必自寻烦恼！</P>

rocky

<B>以下是引用<I>康强胜</I>在2007-12-16 23:37:15的发言：</B>
细读此帖深受启发，我国一些用不同版本制作的邮集动辄冠以“研究类”，其实味同嚼蜡！

<>
<>确实有这样的问题存在，而且目前来说还有一定的数量。</P>
<>从题目看像是研究类的，但是通过提纲以及编排就不难发现，其实是在搞专题，这样的集邮如果参加大的邮展的话，确实不好。</P>
<>不过对于这样的集子我觉得还是应该在一定程度上鼓励的。整体水平的提高靠什么？除了先进的带动以外，最主要的还是要靠广大的基础。这就好比是中国的乒乓球，正是有了庞大的群众基础，所以才会成为国球。</P>
<>这样的集子也是这样，因为这样的集子编排简单，容易上手，特别适合初学者。只有降低门槛，让大家都有编组集邮的兴趣，这样才能吸引更多的人喜欢上极限集邮。然后通过业余队，青年队，一线队，国家队。不断的学习，不断的提高自己。</P>

殷吉丰

<>欧洲专家谈论的是展览规则话题</P><>楼主引申出中国极限片制作问题</P><>看似都相关，实际上中国极限集邮没有一个通用的公式，不会有一个结果：更没必要找结果！</P><>再看看中国足球：国产教练＞洋教练＞＞国产教练＞＞＞洋教练</P><>什么亡国论？什么速胜论？</P><>结果：沦落为亚洲三流水平</P><>楼主帖子已经达到了一定热度．．．．</P>

jiukou

<>我早说过，规则是指导编组极限展品的指南而不是束缚人思想的“桎梏”，规则不是棍子。</P><>感谢各位的积极参与，使本贴在短短的几天内成为回应最多的热贴！</P>[em07][em07][em07]