请问这样可以吗？

昆明飞翼

<B>以下是引用<I>戴世军</I>在2008-1-11 22:21:14的发言：</B>
初看感觉还可以，只是票大了一些，第二张更好些，但销一个戳好象有点问题，虽然该三连票没有齿孔，也不能视为一张票，应该是无齿票，那它可以分别独立使用，就应销三个戳。

<>
<>怎么能销三个戳呢？算什么呢？</P>
<>这个是一个小全张，由于没有齿孔，是一个完整的整体邮票，并且邮票的核心主题也是围绕天安门的，像这样去制作、贴票、盖戳是合适的，也是最佳的，盖三个戳的话，就不伦不类了</P>

时永良

第二枚很好，可以这样销戳。

康强胜

<B>以下是引用<i>李忠</i>在2008-1-11 14:02:17的发言：</B>
<>小全张中的邮票四周有齿,而中间无齿,可视为是一枚邮票,销1枚邮戳制片无可厚非!</P>

<p>

上尉

<B>以下是引用<I>昆明飞翼</I>在2008-1-12 20:59:46的发言：</B>
。

<>
<>怎么能销三个戳呢？算什么呢？</P>
<>这个是一个小全张，由于没有齿孔，是一个完整的整体邮票，并且邮票的核心主题也是围绕天安门的，像这样去制作、贴票、盖戳是合适的，也是最佳的，盖三个戳的话，就不伦不类了</P>

<>赞同
<>

hxf

<>  　刚刚请教了房山区邮政局的领导，答复是：“一楼极限片上贴的小全张中间虽然没有齿孔，但也必须认定是３枚邮票，不能认为是一枚邮票，如果在邮件上贴用必须用两个邮戳将三枚邮票全部盖销，如果只盖一个邮戳则必有１（或２）枚邮票漏盖，这是违规的。当然，漏盖的票也不能再次贴用了。”</P>
<>　　我的观点：</P>
<>　　１．盖两个邮戳是不可取的；</P>
<>　　２．如果制作的是天安门极限片，则邮戳必须将中间的票盖销．</P>
<>　　　　所以第１枚是对的，第２枚（对于天安门题材来说）是不行的．</P>
<>　　没有盖到的邮票应视同多余的边纸、附票等。</P>

<>　　以上为个人看法，还请各位邮友指教！</P>

[此贴子已经被作者于2008-1-15 11:07:50编辑过]

苏乾初

<B>以下是引用<I>李忠</I>在2008-1-11 14:02:17的发言：</B>

<>小全张中的邮票四周有齿,而中间无齿,可视为是一枚邮票,销1枚邮戳制片无可厚非!</P>

<>
<>支持！我也制作过，而且在97年组集参展过，就是美中不足票大了点。</P>
<>--------------------------------------------
苏乾初
通信地址：浙江省杭州市清泰小区52幢1单元201室  310016
电    话：0571-86512924  手机：13906519234(全天开通)
QQ号：332560203 影  视（注明集邮字样方才通过)
电子邮箱：suyi16888@sina.com
          su1683344@sina.com
          suyi19500327@yahoo.com.cn
商行卡号：603367 1001199 83720</P>
<>长期收购：清代.民国不同版本的杭州&lt;西湖&gt;明信片
主    编：&lt;极限大观&gt;(不定期.图文并茂)邮刊，免费赠</P>