极限集邮网

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 5308|回复: 19
打印 上一主题 下一主题

“年代”能这样标示吗?

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2008-2-13 22:38 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
<>    在极限邮集中,经常要标示明信片的出版发行年代,如“80年代”、“90年代”等,这并不错。但也有的邮友标示为“1980年代”、“1990年代”,或“出版年代:1980、1990”,等等,这样标示对吗?请说出对与错的理由。</P>
<>1、“明信片发行年代:1980” </P>
<>2、“明信片发行年代:1990”
</P>
2#
发表于 2008-2-13 23:06 | 只看该作者
用“明信片发行时间”比较妥当。
3#
发表于 2008-2-13 23:12 | 只看该作者
《擦边球》[em06][em06]
4#
发表于 2008-2-14 10:36 | 只看该作者
标注:1980年代是一个泛指,一般来说即指80年--89年,虽然不错,但不够准确.标注:1980年就是指明信片发行时间为1980年,如明信片发行时间是80年---89年这个时间段的,这样标注同样不准确,如一集邮者观看邮集要从中学习明信片的有关知识,就会受到误导,因此,偶以为,组集者既然要展示自己的明信片方面的知识,那么,就应该深入学习,使用确指.由于众所周知的原因,清、民片标注可适当宽泛一些.
5#
发表于 2008-2-14 10:55 | 只看该作者
<>我想能确定发行年代的片一定要标明几几年发行,且大部分片都能够确认的.</P><>不能确定年代的,如民国,清末片,楼主贴图的标法应是正确的,如20年代,等等.</P>
6#
 楼主| 发表于 2008-2-14 13:03 | 只看该作者
<>   我贴出的两张图片不是本人的,是从一本书上扫描下来作为举例的。这里有两个问题:</P>
<>    一是如以上各位已经回答的,明信片要尽量标明具体到哪一年;标明年代也是可以的,而且是经常出现的,但是最好不要把“19”等世纪的数字加上,而应写成“20世纪80年代”等的格式。</P>
<>    二是“1980年代、1990年代”等的用法容易引起误解,1980年或1990年等等所有整十的年份到底是属于什么年代?</P>
[此贴子已经被作者于2008-2-14 13:27:57编辑过]
7#
发表于 2008-2-14 13:55 | 只看该作者
<>1.对于60年代以前的片,应尽量查找准确的资料,以显示对集邮知识的研究;</P><>2.对于一些不是特别稀少的近30--40年以内的片,如果确实难以查证的话,我赞成标注成如“20世纪80年代”的格式;</P><>3.标注“1980年代、1990年代”等是不科学的,这很容易产生误导。</P>
8#
发表于 2008-2-14 14:16 | 只看该作者
我认为“80年代”应该是“八十年代”
9#
发表于 2008-2-14 14:33 | 只看该作者
20世纪90年代能否写成“1990年代”?

 2004-12-3 8:54:33                                  报刊上出现了“1950年代”“1990年代”等类似用法,有人叫好,有人摇头。这种用法能否推广?
                                雷智勇认为:“1990年代”这种写法,完全违背国家标准《出版物上数字用法的规定》。该文件在“5.11”条中明确地提出“年代”和“年”的正确用法,清楚地标示出“公元世纪、年代、年、月、日”的字样,点出了各自的区别。具体地说,要表示“一百年”,用“世纪”;要表示“十年”,用“年代”;要表示“一年”,用“年”。其词语含义是非常明确的。更应提及的是,文件中还出现了"20世纪80年代”的示例。因此,“1990年代”的写法是错误的,应当坚决禁止。
                                高东升认为:“年”与“年代”阿拉伯数字表示的数位不同:年一般用四位数表示,如“1990年”;年代用两位数表示,如“90年代”。“1990年”与“90年代”是两个根本不同的时间单位。
                                魏显诚认为:世纪、年代、年、月、日,它们在表示时间时,都是量词单位:世纪为100年,年代为10年……在不同的世纪中,都会有相同的年代。只有在某某年代前明确写出某某世纪,才能确指某一时段。“1990年代”却是把具体年份和表示10年的“年代”强行组合在一起,给人的感觉是矛盾的。
                                刘洤认为:报刊上出现“1990年代”之类的写法,是在人们刚刚跨进21世纪之后出现的。而人们在理解这种写法时,要来两个“脑筋急转弯”:首先要把“1990年”转换成20世纪的第10个10年的“90年代”;其次要把表示“世纪”的前两位数加1变成“20”,然后跟上“世纪”二字,这样才能读通。
                                刘森认为:假如写出“1990年代”,我们无法理解是什么意思。假如写出“20世纪90年代”,则大家都清楚它表示1990年至1999年这段时间。为什么呢?这是汉语的特性所决定的。汉语的特性之一就是汉语表达意思时,既要靠词语本身的含义表意,又要靠词语的线性排列表意,只要有一方面出问题,表意就将受到影响。
                                丁蝉蝉认为:对于学过英语的人来说,“1990年代”这种表示方法,犹如“熟悉的陌生人”。在英语中,“20世纪90年代”写成“1990s”或“1990’s”,s表示复数概念。“1990”指一年时间,加上s以后便指1990—1999这10年时间。汉语没有单数和复数的词形变化,但“年代”可以视为表示复数概念的词语。这样,“1990年代”便和“1990s”具有异曲同工之妙。
                                林山认为:“1990年代”这种表示方法,可谓应运面生。在上个世纪,人们的“世纪观念”不是很强,通常只写年代,不写世纪,“50年代”“60年代”,理所当然都是20世纪,无论是口语交际还是书面阅读,都不会引起误解。但自从人类实现了新的世纪跨越以后,这个问题一下子尖锐起来:20世纪成了上一世纪,不写世纪便可能留下纠缠不清的隐患;但写上世纪,又显得啰嗦、累赘。正是在这一两难的背景下面,群众创造出了“1990年代”。
                                姚德怀认为:“20世纪90年代”是一个外来概念。英语可变写为“1990’s”,汉语变写为“1990年代”当然也是可以的,但是最好不要用在句首。香港有人这么写,我也会这么写,不过只会在文字横排时这么用,直排时不用。
                                程庆认为:“1990年代”之类的用法值得大力推广,因为用两个数字称呼“x x年代”的说法存在如下三条缺陷:一个世纪的头两个10年不好称呼;年代的起止年份与世纪的起止年份有矛盾;年代的名称与它是一个世纪的第几个10年不一致。
                                盛祖杰认为:x x世纪x x年代的写法虽已为人们所习用,但只能用于20至90年代,还有20年是不适用的“盲区”。如果改称“1900年代”“1910年代”……10个年代整齐一致,无论读或写都不难接受。
                                林利藩认为:“1990年代”不会引起歧义,而且更加一目了然,但还不是尽善尽美。最大的问题是:“年”和“年代”仅仅一字之差,在视觉上有混淆的可能,还容易把“代”字漏掉。为了克服这一缺陷,可否在“1990”和“年代”之间加连接线或斜杠,写成“1990一年代”或“1990/年代”?这样做的好处是提高新的表示方法的清晰度。
                                顾人认为:“1990年代”确有优越之处,但这种方法有脱离群众之处,应该缓行。汉语由文言走向白话,最大好处是言文一致,真正可以做到“我手写我口”。“1990年代”这种用法,虽然在报刊上偶有出现,但在口语中还听不到。如果没有口语基础,“1990年代”的采用便会显得勉强,甚至行不通。特别是在表示概数时,口语中可说“八九十年代”,新的表示方法该怎么表示?有鉴于此,我认为还是持观望态度为宜。群众是真正的英雄,相信他们会找到出路的。
                                很多人是赞成“1990年代”的表示方法的,早在1999年,语言文字专业刊物上就曾刊登过金易生先生的《推广“1950年代”表时法》。该文总结了这种表示方法的三大优点:简短、明确、便于称说。但考虑到接受这种方法还要有个过程,为此,有一种意见认为可以采取“两法并存”的做法,既可写成“20世纪90年代”,也可写成“1990年代”,尊重作者的选择。
[此贴子已经被作者于2008-2-14 14:37:04编辑过]
10#
发表于 2008-2-14 15:01 | 只看该作者
<>不赞成楼主贴图这样的标注方法,因为这样本身就存在问题。</P><>就算是1990年代这样的也不好,不准确。</P><>(明显感觉是小学上语文课的时候跳了~~~~~~~~)</P>[em06][em06][em06]
11#
 楼主| 发表于 2008-2-14 15:29 | 只看该作者
<>    呵呵,原来曹会对此问题早已成竹在胸,提供了详尽资料。</P><>    但引文“写出‘20世纪90年代’,则大家都清楚它表示1990年至1999年这段时间。”这句话还是出了问题,公元纪年不是从公元0年开始的,而是从公元1年开始的,以此类推,20世纪90年代是从1991年至2000年。同理,所有带“0”的年份,不是某年代的开始,而是上一个年代的最后一年,即:1980年是70年代的最后一年,而不是80年代的第一年;1990年是80年代的最后一年,而不是90年代的第一年,等等。</P><>    随意地把20世纪90年代写成“1990年代”(以此类推),还容易把1990年误归入90年代,违反了公元纪年的规律。    </P>
12#
发表于 2008-2-14 15:37 | 只看该作者
<>关于年代的标注,时先生提供了一个讨论的话题。我那段引文是用搜狗搜索来的,自2004年前就有学者关注。</P><>目前比较流行的看法是:1990年代和20世纪90年代是同一意思(指1991—2000年这10年)。</P>
13#
发表于 2008-2-14 17:16 | 只看该作者
<B>以下是引用<I>古月</I>在2008-2-14 13:55:53的发言:</B>

<>1.对于60年代以前的片,应尽量查找准确的资料,以显示对集邮知识的研究;</P>
<>2.对于一些不是特别稀少的近30--40年以内的片,如果确实难以查证的话,我赞成标注成如“20世纪80年代”的格式;</P>
<>3.标注“1980年代、1990年代”等是不科学的,这很容易产生误导。</P>


我比较赞同胡先生的观点,就是近期片能考证出具体年份的更好!
14#
发表于 2008-2-14 17:44 | 只看该作者
<>其实“80年代”,“90年代”是指“八十年代”和“九十年代”,并不是数字中的“80”年代和“90”年代。如果用文字表示要比用数字表示好理解了。</P>[em01]
15#
发表于 2008-2-14 18:36 | 只看该作者
<B>以下是引用<I>jiukou</I>在2008-2-14 15:37:03的发言:</B>

<>关于年代的标注,时先生提供了一个讨论的话题。我那段引文是用搜狗搜索来的,自2004年前就有学者关注。</P>
<>目前比较流行的看法是:1990年代和20世纪90年代是同一意思(指1991—2000年这10年)。</P>


我赞成"流行的看法",我也常这样写。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|chinamaxicard.com ( 粤ICP备05042178号 )

GMT+8, 2024-5-7 16:18 , Processed in 0.055335 second(s), 18 queries .

Powered by Discuz! X3.2 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表