极限集邮网

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 12660|回复: 42
打印 上一主题 下一主题

一篇让我非说说不可的文章

[复制链接]
1#
发表于 2008-5-25 17:28 | 显示全部楼层
<B>以下是引用<I>mikeatsias</I>在2008-5-24 23:13:39的发言:</B>

<>能否把原文贴一下,让大家来评判一下!</P>

<>支持!!!</P>
2#
发表于 2008-5-25 23:12 | 显示全部楼层
这作者名为“章东”,好名字,只是应读为“装懂”才名副其实。
3#
发表于 2008-5-31 23:46 | 显示全部楼层
<>    既然“警察叔叔”出面“维护秩序”了,那我们就把言词放平和一点吧,毕竟这上网是找乐来了,不是要吵架。不过众网友倒是确实想知道这“章东”究竟是何许人也!</P>
[此贴子已经被作者于2008-6-1 0:40:11编辑过]
4#
发表于 2008-6-1 16:27 | 显示全部楼层
<>   关于“国家或国家集团”:很遗憾至今未能在有关工具书上找到该词组的规范文本解释。我国外交部长杨洁篪在今年两会上说:“中国的国际责任不是为特定国家或国家集团服务的。”从这个论点推断,国家或国家集团是一个泛指概念,可以在一个大洲,也可以跨洲。如北约、英联邦、欧佩克等,都不限定在一个大洲,但它们可以是国家集团。再如巴西、德国、印度、日本四个国家联合争常,尽管它们各居一个大洲,有的还是北约成员国,但在争取联合国安理会常任理事国这一点上,可以是国家集团。拉丁美洲同属于拉丁语系国家,是一个文化、历史关联性十分密切的国家集群,完全可以称其为“国家集团”。既然已经承认它们在地理、历史、文化上有关联性,是国家集团,为何还硬要把墨西哥等中南美洲国家与南美洲说成是一个国家与一个洲的关系呢?这样刻意地割裂别人的愿意,再加以批评又有什么意义?《1940年以前欧洲以外的建筑遗迹》这部邮集,1999年就得了世界邮展金奖,早被人们作为经典作品而学习仿效,为什么这么些年来这么多人没有疑义,而现在参照其做法就成了错误而加以鞭挞?   </P>
[此贴子已经被作者于2008-6-1 18:53:15编辑过]
5#
发表于 2008-6-1 17:00 | 显示全部楼层
<>    关于极限片作者的考证。40年代前拉丁美洲极限集邮者在制作极限片时,喜欢签上自己名字,有的是直接实寄。邮集作者在确认某极限片是否某人制作上,作了一定的研究并用文字予以确认,这变成了“误导”,那么明知极限片上有签名而又不说明,岂不又要被说成“邮识不够”,这也不行那也不行,究竟如何才行?这叫极限集邮者如何做才能符合某些人的胃口?提要求提建议集邮人都欢迎,刻意挑剔并不可取,也没有必要。</P>
6#
发表于 2008-6-1 17:43 | 显示全部楼层
<>   关于邮集说明文字:集邮者早已被评审员们灌输,邮集要以邮品说话,文字要少而精,也就是说邮品以外的话要少讲甚至不讲,包括本人在内的不少集邮者,即使在按专题方式编组极限邮集时,都有过这方面的经历或者教训。这部邮集是按传统方式编排的,主要展示拉丁美洲早期极限片,不是专题研究解决特定的课题。展出的邮品又是极限片,贴片上容不下写许多的文字。要把拉丁美洲这么多国家若干年内的政治、经济、文化乃至邮政的发展、变革、变化等讲清楚,那怕是最简单的叙述,也得几千字。要求一部按传统方式编排的极限邮集编成若干国家的历史教课书,是无法做到的,也是没有作如此要求的先例的。</P>   其实李先生在首页的前言里,用了较长的篇幅对拉美国家作了必要的介绍,这些文字占了前言的大部分,以至使前言的文字已经超出了250字的一般要求,达到了370多字,他的目的就是想解决在贴片上缺少文字空间的矛盾,这倒不失为在两难情况下的一种明智选择。
[此贴子已经被作者于2008-6-1 18:44:28编辑过]
7#
发表于 2008-6-1 18:23 | 显示全部楼层
<>    关于邮集的首页:题目似乎少了“极限片”三字,但这部邮集就是在极限类中展出,省略这三字也未免不可,为了避免争议,在首页中包括“纲要”等的表述上,可以一并接受“章东”的意见和杨先生的进一步解释。但这也并不能就说这部一等奖邮集就是散落的珍珠,从而全盘否定邮展评委会的意见。</P>
<>    本人为杨先生对“章东”文章内容全面深入的理解,感到无比钦佩。讨论到这里,我们几乎已经把“章东”与杨先生划了等号。但理智和常识告诉我们,这个等号千万划不得!!!正如杨先生所说,章东为何人已经不重要,重要的是要有一个平等讨论问题的氛围。不管杨桂松先生因工作需要对“章东”的理解多么深刻,多么支持,极限网友对其文章观点的不认可之处,是无法从这么多人的脑子里“洗”掉的。</P>
<>    如果说把“章东”与“装懂”联想起来有失偏颇,那么把这说成“泼妇骂街”、“人生攻击”等等,是否也超出了“维持秩序”的行为尺度?这些就让我们一笑了之,说完了就一风吹掉吧。重要的是我们还要玩下去,而且要玩得快乐。</P>
[此贴子已经被作者于2008-6-1 18:33:14编辑过]
8#
发表于 2008-6-1 23:46 | 显示全部楼层
<B>以下是引用<I>时永良</I>在2008-6-1 18:23:53的发言:</B>

<>这些就让我们一笑了之,说完了就一风吹掉吧。重要的是我们还要玩下去,而且要玩得快乐。</P>


[em01][em01][em01][em01][em01][em01][em01]
9#
发表于 2008-6-5 21:45 | 显示全部楼层




[此贴子已经被作者于2008-6-5 22:03:17编辑过]

6HiDVShS.jpg (83.64 KB, 下载次数: 89)

一篇让我非说说不可的文章

一篇让我非说说不可的文章

NUkdT4Ag.jpg (81.6 KB, 下载次数: 81)

一篇让我非说说不可的文章

一篇让我非说说不可的文章
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|chinamaxicard.com ( 粤ICP备05042178号 )

GMT+8, 2024-5-12 05:40 , Processed in 0.050457 second(s), 17 queries .

Powered by Discuz! X3.2 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表