李伯琴点评潍坊展极限类展品

王飙

<>一言谈，值得商榷！</P><>“大多数片为制作又低档的东西多”这句话语法上有错误，前面已经有了“大多数”，后面又出现一个“多”字，不知是作者的错误，还是编辑的问题，让人无法理解。</P><>“用清朝末期的明信片而贴20世纪80年代的票，采用20世纪90年代的戳，这不是好素材。”那么究竟什么是好素材？莫非专印片才是好素材吗？这简直是在误导。</P><>“有的邮集采用梅兰芳的小型张，把中间的票取下来，制成极限片，这么珍贵的小型张，实在可惜。”作者的意思是否可以理解成把梅兰芳小型张撕开制作极限片可惜了，如果是把梅兰芳小型张整张贴上制成极限片就不可惜了吗？</P><>按照作者的意思，把小型张中间的票取下来制作极限片是不可取的，那么小型张如何制极限片？</P>

王飙

<B>以下是引用<I>hwf</I>在2008-6-22 22:52:38的发言：</B>

<>成见太深,真是极限集邮的悲哀.</P>

<>
<>有同感。目前一些所谓的集邮大家对极限集邮有很深的成见。</P>
<>有些根本不懂极限集邮的人却在主导着极限集邮的发展方向。</P>

王飙

<>用专题集邮的观点来看待极限集邮，本身就是错误的。把极限集邮归到专题集邮类，更是不可取的。</P>

王飙

天高云淡，星星也多，有正牌的、杂牌的，没有牌子的，林子大了什么鸟都有。老人家在世时，屡次告诫人们“务必要保持谦虚谨慎、不骄不噪的作风”。圣人言：知之为知之，不知为不知，是知也。现在的人呀，缺少的就是谦虚。

王飙

<B>以下是引用<I>数码暴龙</I>在2008-6-23 22:52:48的发言：</B>
&gt;

玩极限的都懂得这个道理.规则上写着,是专家们订的,为何这些评审员不认同?只能说明他们不是玩极限的专家

评审员也不是全才，也不是什么也懂，他们也有不懂的东西，这个大家都能理解。但是有些人的说法和做法确有些不妥。个人觉得，凡事应该谦虚为怀，千万不要不懂装懂。