棕榈科植物

农步存

欧洲棕
134110
nan 发表于 2009-1-9 01:34

此片并非欧洲棕。欧洲棕为丛生状低矮棕榈，叶片为掌状裂叶；而片上的树植株高大，霸气十足，非加拿利海枣莫属！另外，邮票图上的植物树形稍显婆娑， 是否是加拿利海枣还值得商榷。

农步存

谢谢农先生！
如果要把我找到的棕榈图贴出来，不下几十种，呵呵

照我看，属加纳利海枣的可能性还是比较大的
nan 发表于 2009-5-30 23:12

呵呵，别客气！我也是因为工作的缘故，对植物多加关注而已。其实，我个人也认为此票是加拿利海枣的可能性很大，只是外观上看仍有疑虑。。。其实，此枚邮票所指植物早应有了定论，莫如查一下目录吧。。。

农步存

琉球:1958.9.15那霸日戳172451
yanming 发表于 2009-6-4 11:49

又见到这枚片了！当时看到时，我也象楼上刘友一样有此疑惑。经仔细研究，觉得这应是一幅尊重原貌的绘画作品。以此为基础，细看这一植物，茎干是红褐色的，而红香蕉并不产于琉球，这便有了第一个疑点;再看植株先端的新叶，呈条状开裂，而南方的香蕉树因受海风吹打，也多呈无序的开裂，而顶部的新新叶开裂得更为细条，只是这种开裂因香蕉叶片本身的特征，是披散下垂的，绝不象图中这般坚挺直立，这是第二个疑点。这两点，个人认为似乎已足以佐证此植物非羽状复叶的棕榈科莫属，但事物并非一定是非此即彼的，热带植物中仍有一些与此类似的植株形状，因此最好的解决办法是找到原貌的图片。还好，崇元寺贵为古琉球国庙，给足了我求证的机会，这幅战前的石门图片，为此棕榈植物做出了最终的佐证。

农步存

楼上，邮票图的棕榈是羽状裂叶，而明信片上是掌状裂叶，二者差别十分明显，此片应该谈不上是原图卡。

农步存

最近才发现的，中国国画里面居然有一棵明显的棕榈树，大概也是国画里唯一的一棵了,潘大师画得可真细微啊，既有大手笔的泼墨画技法，也能清晰到片片树叶，以及根根窗棂清晰可辨170455170456
nan 发表于 2009-5-28 23:22

刘友很细心呀。另外的，在95年的鼎湖山邮票里，你能看到鱼尾葵；在80年的版纳月色里能看到董棕，这些都是现成有片可配的。