[舊文重刊]FIP規則不是集郵的唯一準繩

浦燕

其实就是在“FIP极限规则”的框架下结合国内邮政法怎么去玩（恐怕没有职业玩家吧），有些玩的认真一点，有些玩的宽松一点。认真的希望宽松的认真一点，宽松的希望认真的不要太认真，都在努力说服对方，最后还是大家一起玩吧，呵 呵 ！

娱片汤

总之媒体的感染力很重要，但愿宣传极限集邮的网站、报刊、杂志所宣扬的是主流是《极限规则》之内的游戏方式，至于个人想怎么玩，旁人无法束博。不然有一天极限真的会走向消亡～

吴洪熙

邮政法规、FIP规则-----极限集邮永远的准绳

《极限集邮》编辑部

极限集邮在中国真正的发展，假如从有组织的专门团体算起只有23年时间。然而，中国极限集邮的发展、进步是世界上任何一个国家都不能相比的。其参与人数、专门团体、专项刊物、自制极限明信片、参展展品等在种类、数量、质量方面都已是世界最多、国际领先、同类先进，如果不是中华全国集邮联合会从参展总体成绩考虑，我们国家能在世界邮展上获大银以上成绩的极限集邮展品大约在10部以上。然而，大家不妨思考一下，如果FIP 在1974年没有批准极限集邮国际条例；在1985年没有通过第一个《FIP极限集邮展品评审专用规则》，即没有将极限集邮展品作为一个独立的参展类别；没有制定极限集邮展品评审专用规则，世界极限集邮会有今天的发展吗？中国极限集邮会有今天的成绩吗？中国会有那么多的“极限”迷吗？全国会有那么多的极限集邮研究会吗？各地会有那么多的极限集邮刊物吗？集邮展览会有那么多的极限展品吗？答案是毋容置疑的。

吴洪熙

但是，尽管23年来中国极限集邮取得了辉煌成绩，但从各地反馈的众多信息显示，极限集邮知识在中国广大集邮者中的普及率、认知度与“辉煌的成绩”相比，反差明显。由此看来，极限集邮要经久不衰、持续发展，离不开极限集邮者的积极推广；离不开极限集邮媒体的准确传播；离不开极限集邮团体的持续努力；离不开对FIP极限集邮规则的正确导向。极限集邮团体、极限集邮媒体任重而道远.

吴洪熙

任何一个游戏项目当它发展到一定规模时，必然需要用“规则”来约束。有了规则，游戏者才能在同一规范要求内制作、收藏、鉴赏、交流；有志者才能在同一起跑线上编集、参展、获奖；竞赛评审员才能在同一评判标准下分出高低上下。规则在游戏中的重要性显而易见，常言道：没有规矩，不成方圆。例如体育运动，只要有了规则，无论是国际竞赛的还是基层娱乐，恐怕没有哪一项是不按竞赛规则进行的。集邮展品评审规则虽然是针对编集者、参展人、评审员的，但既然极限集邮已被提升到国际标准，那就可以毫不夸张地讲：极限集邮规则是我们极限集邮人制作极限片的行动准则。这就是极限集邮的主流。看一下FIP极限集邮委员会现任主席朗戈斯的《什么是极限集邮》（本刊2003年第3期）、《澳门的极限明信片》（1984年澳门若瑟马田士编辑出版）中的“国际极限明信片收藏章程”等五个附件以及由汤献健翻译的《极限集邮国际法规》（本刊2002年第2、3期）就能明白《规则》和极限片制作的关系了。

吴洪熙

和世界上任何事物一样，极限集邮规则也是在不断地修改、完善。修改、变化是为了适应新问题、新情况，是为了保证这一游戏项目持续发展，长久不衰。然而，只要极限集邮存在一天，它的基本原则就永远不会改变，即邮票、明信片、邮戳三者互相之间的“和谐”原则。就如足球永远不能用手掷进球网一样。因此我们不能因规则的变化而放松对极限片规范制作的要求和限制；不能忽略规则对极限集邮展品编组的严格标准；不能忽视极限集邮媒体对规则的正确宣传及传播。而对于专门性的极限集邮刊物则要求更高,它的每篇文章、每张片图，对于极限集邮同好，尤其是初入门的爱好者往往会将其视为范本而模仿。因此，当前以及今后相当长的一个时期，中国极限集邮媒体在正确处理极限集邮知识的普及与提高方面显得尤为重要。例如，极限集邮者中普遍存在着“重片轻戳”的现象。然而任何集邮项目都是邮政的派生产物，因此各个集邮类别的邮品，也都是围绕邮政这个中心产生和发展的。极限片也同样如此，最早的极限片就是通过实寄这一邮政渠道产生的。可以大胆推测，FIP当年之所以将极限集邮列为一个独立的展览类别，很大程度上是因为当时展出的极限片不少是通过邮政实寄的。在极限集邮规则中，对极限片邮戳的要求和规定也是最详细和全面的，充分说明规则对邮戳的重视程度。修改后的FIP规则再次强调必须重视与邮票主题、图案有紧密联系的图案邮戳在极限明信片的使用。FIP主席沃尔夫在洛阳演讲时就反复强调，用与邮票、明信片相同图案邮戳制作的极限明信片更和谐。在我国，除了为新邮发行启用纪念邮戳外，与邮票同图的风景日戳已经成为大家盖销制作的极限明信片的主要选择之一。作为极限集邮的宣传媒体，在邮戳地点和邮票、明信片和谐一致的前提下，系统、完整、规范地编辑、整理、介绍与邮票相同名称或相同题材的全国各地风景日戳资料，有利于极限集邮者在制作、交流极限明信片和组编极限邮集时作为参考；有利于邮展评审员在评定极限展品素材真伪优劣时作为依据。随着刊登资料的逐步丰富，其知识性、资料性、重要性、实用性也就越加显示出来，这也是本刊逐期刊登与邮票同题的各地风景日戳资料的原因。如果我们大家仅仅把主要精力放在邮政属性相对较低的明信片版本资料上，仍然不重视极限明信片邮戳的收集、整理、研究，说的严重一点，我们永远不可能在FIP获得话语权。



创新是需要的，也是重要的，但绝不能违背了邮政的基本规章（如剪下邮资图等），偏离了规则的基本原则（如裁剪、缩小明信片尺寸等）。有邮友说的好：任何事物的存在和发展过程中，都有主流和非主流，主流就是符合FIP规则的极限片，而非主流就只能称为“个人收藏品”了。我们自己是选择主流还是非主流呢？ 当然“个人收藏品”也就无所谓规则了，因为它不是“极限片”，所以没有必要用极限片的定义去研究它。因此，我们不能因规则的变化而忽视规则对极限片规范制作的要求和限制；忽略规则对极限集邮展品编组的严格标准；放松极限集邮媒体对规则的维护和传播；抛弃极限集邮的基本原则。

吴洪熙

对于极限集邮诸多方面的不同意见、不同观点，大到对规则的翻译用词、理解运用；小到对一部邮集的标题名称、一张极限片的规范与否，大家完全可以在邮政法规、FIP规则的框架下，互相平等、相互尊重、就事论事的氛围中充分发表各自的学术观点、理论见解。所有的极限集邮媒体编辑也应该充分发扬民主，给人空间，让人讲话，天不会塌下来。
极限集邮研究会、《极限集邮》杂志愿与全国各地的极限集邮爱好者、极限集邮团体、极限集邮刊物、极限集邮网站一起，为创造一个和谐的中国极限集邮大家庭而共同努力。

duyongkai

因此，我们不能因规则的变化而忽视规则对极限片规范制作的要求和限制；忽略规则对极限集邮展品编组的严格标准；放松极限集邮媒体对规则的维护和传播；抛弃极限集邮的基本原则。对于极限集邮诸多方面的不同意见、不同观点，大到对规则的翻译用词、理解运用；小到对一部邮集的标题名称、一张极限片的规范与否，大家完全可以在邮政法规、FIP规则的框架下，互相平等、相互尊重、就事论事的氛围中充 ...
吴洪熙 发表于 2009-4-1 15:07

说得好，但就是有某些人唯恐天下不乱，总是喜欢去指责别人，把自己的观点强加于人，一会去指责别人的刊物印刷错误，鼓动别人不去订其刊物；一会又去歪曲说别人的刊物刊载“违规片”，误导极限邮人；但自己却什么也编不出来。

chinamc

说得好，但就是有某些人唯恐天下不乱，总是喜欢去指责别人，把自己的观点强加于人，一会去指责别人的刊物印刷错误，鼓动别人不去订其刊物；一会又去歪曲说别人的刊物刊载“违规片”，误导极限邮人；但自己却什么也 ...
duyongkai 发表于 2009-4-1 15:35

就事论事，发表对于讨论主题的看法就可以，请不要发这种与主题无关的贴。
别人有意见，首先要看看自己是不是真的有错，如果真的有错，就及时改正。如果没有问题，说明情况就可以了。身正不怕影斜。

李继烈

又一篇好文，赞！！！

陈进权

就事论事，发表对于讨论主题的看法就可以，请不要发这种与主题无关的贴。
别人有意见，首先要看看自己是不是真的有错，如果真的有错，就及时改正。如果没有问题，说明情况就可以了。身正不怕影斜。
chinamc 发表于 2009-4-1 15:44

完全同意。
针对性的言词对彼此均毫无好处，凡事应以事论事、提出有建设性的建议为好。

朱维敏

简单事复杂化。一句话：如果你要去参加FIP竞赛邮展，那你就去遵守FIP规则；如果你就是图个玩，那就不要去管它什么规则。不要把什么事都提到一定的高度，什么不遵守FIP规则，集邮就不能发展等等，说实在的，参加FIP邮展，就是一个烧钱的过程。难道没有FIP就没人集邮了？问问自已，当初我们开始爱上集邮的时候，有几个知道FIP。世上本没路，人走多了就有路了。

徐正炎

成绩，在邮展上获得高奖当然是成绩之一，但这是成绩的全部吗？象上面两位大家长，他们的成绩恐怕也不仅仅局限于邮展的成绩吧．而一些即使在邮展上获得高奖的邮集，作者不通过自己的钻研，去体会专题的内涵，去研究如何将邮集编组得更好，一味地听从专家的意见，人云亦云，到头来只会是昙花一现．这样的成绩有价值吗？
jonnygkp 发表于 2009-4-1 13:14 [/quote]
成绩是最好的说明！上海的丁劲松先生“一夜”成了中国的邮王。当然只有编完邮集才能明白之中之奥秘，包括其中的乐趣只有组集者最能享受到。

jonnygkp

说得没错，但这样的成绩是要靠大把的金钱去堆积起来的，做为一般的工薪阶层，可以说是可望而不可及的．对于你我来说，这永远只是一个梦而已．．．
极限集邮，包括所有的集邮门类，都只是茶余饭后的消遣而已．为何整天要带去紧箍咒去玩呢？这样累不累？
包括我在内的许多极限集邮者，都属于草根集邮者，我们要这其中寻找乐趣，了解规则，只是作为自己制片的参考，而对于网上，杂志上的一些另类的，现在来说还属于违规的片，根据自己的理解，去判断是否是违规片，或者说根据自己的喜好去加以收藏，这谈不上误导吧．．．都是成人了，也学过规则，该收集什么，不该收集什么，人家有自己的判读能力．．．
对于规则的理解，始终存在＂仁者见仁，智者见智＂的问题，就象上面我提到的，前些年对于规则中销戳时间的问题，有人误读，提出了时限论．这些大家都可以在平等的基础上去探讨，求同存异，这样才能共同提高，使极限集邮能健康发展．而抱着规则死读书，读死书，极限集邮如何进一步去发展？

浦燕

好，康平的说法就是现在绝大多数人的玩法。
我市有一位搞了一部文革邮集（这次来洛阳），花去上百万，一夜成名，呵。