[舊文重刊]FIP規則不是集郵的唯一準繩

徐正炎

成绩，在邮展上获得高奖当然是成绩之一，但这是成绩的全部吗？象上面两位大家长，他们的成绩恐怕也不仅仅局限于邮展的成绩吧．而一些即使在邮展上获得高奖的邮集，作者不通过自己的钻研，去体会专题的内涵，去研究如何将邮集编组得更好，一味地听从专家的意见，人云亦云，到头来只会是昙花一现．这样的成绩有价值吗？
jonnygkp 发表于 2009-4-1 13:14 [/quote]
成绩是最好的说明！上海的丁劲松先生“一夜”成了中国的邮王。当然只有编完邮集才能明白之中之奥秘，包括其中的乐趣只有组集者最能享受到。

徐正炎

“万变不离其中。”任何一种集邮方式均来自于邮政，邮政是有“法”的。极限集邮的“规则”应运而生是为了规范广大集邮者的“玩法”，大家也清楚极限明信片是一种有“规则”的称呼。
很显然，有不少游离在“规则”附近（周围）的玩法，根本用意无不是想有朝一日被“规则”所容纳。其目的、用意也可以理解——自己的藏品都是符合“规则”的。
至于没有规则的游戏项目，想咋玩就咋玩。

徐正炎

此事让偶想到了个电影奖项：金鸡奖与百花奖，大家想必都很清楚——二者是有“明显”差异的。
专业媒体、网站应该立足于（靠拢）金鸡奖吧，百花奖自有舞台及观众欣赏。

徐正炎

　　极限网研究的就是“极限片”。在适当的时候可以开个“个人收藏品”专栏，把对“极限片”定义以外的东西都放到那里去尽情的娱乐。把这些东西混淆在“极限片”的内容里，会误导初学者，会影响中国极限集邮的健康发 ...
容乐 发表于 2009-4-1 10:50

“大力宣传“规则”，是每个真正极限集邮爱好者的义务。而且中国的极限集邮的弯路不能再走下去了。再不严肃“规则”，中国的“山寨版”规则都要出炉了。听多人告诉我，有人在省级极限研讨会上已经在鼓吹，要某某省搞个自己极限规则，但愿告诉我这个信息的几个人都听错了或者都理解错了。”　
是啊！

改革开放以来，各个行业都在与“国际接轨”。
记得1985年FIP在罗马通过的《FIP极限集邮展品评审规则》是本会北京老会员林丰年先生最早在1987年6月第五期《极限集邮》上发表，此后1990年燕山出版社出版了《集邮展览与评审各项规则》（俗称“红皮书”）；1992年人民邮电出版社出版了《集邮展览与评审各项规则》,书中另附有中华全国集邮联合会制定的《集邮展览各项规则》（俗称“蓝皮书”）；1999年人民邮电出版社出版了重新修订翻译的《国际集邮联合会(FIP)集邮展览各项规则》（俗称“蓝皮书”）。

值得注意到是，1992年后，中华全国集邮联合会没有再修改、颁布过新的国家级的集邮展览各项规则。据知，目前我们国际、国家级评审员执行的都是FIP的各项评审规则。
怎么还会有人想搞一个地方版规则的计划呢？

徐正炎

其实集邮者当中也只有少数人知道FIP，所以说FIP也是相应于“评审员”、邮集的“制作者”及该“领域”的媒体宣传等应掌握的尺度~~。因此，不管怎么玩（制作极限片），某组织也好、个人也罢，均可“任意发挥”。如果某邮集制作者或评审员一旦使用/或看到邮集中有“疑问（票、片、戳三和谐）”的极限片，想必届时一定会用FIP的“规则”来衡量、要求某一素材/或整部邮集。若邮集的制作者/或评审员视而不见，我想媒介也不例外会提出多多疑问，而不会说“规则”又有变化啦。毕竟FIP規則是极限邮集的制作者、评审员评判邮集中的每一素材/或整部邮集的唯一准绳。

徐正炎

没发展成“发烧”级，咋会去关心“规则”呢？只要是收集邮票的爱好者均可称之为集邮者。