[舊文重刊]FIP規則不是集郵的唯一準繩

朱维敏

简单事复杂化。一句话：如果你要去参加FIP竞赛邮展，那你就去遵守FIP规则；如果你就是图个玩，那就不要去管它什么规则。不要把什么事都提到一定的高度，什么不遵守FIP规则，集邮就不能发展等等，说实在的，参加FIP邮展，就是一个烧钱的过程。难道没有FIP就没人集邮了？问问自已，当初我们开始爱上集邮的时候，有几个知道FIP。世上本没路，人走多了就有路了。

朱维敏

成绩，在邮展上获得高奖当然是成绩之一，但这是成绩的全部吗？象上面两位大家长，他们的成绩恐怕也不仅仅局限于邮展的成绩吧．而一些即使在邮展上获得高奖的邮集，作者不通过自己的钻研，去体会专题的内涵，去研究如 ...
徐正炎 发表于 2009-4-1 21:47

徐先生可能不清楚，丁先生的邮集是谁帮助做的吧，看看湖北网的有关评论。

朱维敏

首先要弄清是是先有极限片才有参赛规则，还是先有参赛规则才有极限片？

朱维敏

从最初的TCV，到有极限专用规则，发展、努力了80多年才换来的一个规则，难道不值得珍惜和遵循吗？

如果要玩新的也可以啊，你也可以起一个新的名称啊，何必还在借用“极限片”的称谓呢？
可以自创一派，自拟新 ...
chinamc 发表于 2009-4-3 00:31

夏先生可能又搞错了二者之间的顺序，“极限片”的称谓应早于竞赛规则诞生吧。好象竞赛规则中没有规定，不符合竞赛规则的就不能称“极限片”吧。只要满足片、票、戳三要素之间和谐的我认为都可称为“极限片”。

朱维敏

此事让偶想到了个电影奖项：金鸡奖与百花奖，大家想必都很清楚——二者是有“明显”差异的。
专业媒体、网站应该立足于（靠拢）金鸡奖吧，百花奖自有舞台及观众欣赏。
徐正炎 发表于 2009-4-3 18:56

从1992年起，中国电影金鸡奖和大众电影百花奖双奖颁奖活动改办为“中国金鸡百花电影节”。2005年开始，金鸡奖和百花奖隔年轮流评选，金鸡百花电影节还是每年举办。
最终合并起来一起欣赏了。

朱维敏

2010年，金鸡百花电影节将在江阴举办。欢迎各位朋友前来欣赏。

朱维敏

1.请注意我引用的是《现代汉语词典》对“规则”的注解，它没有您说的“置后性”解释。《新华词典》是没有词条注释的。
再查查有没有“滞后”的解释。
2.“极限片”的称谓确实早于竞赛规则，但极限集邮的竞赛规则却晚于《FIP极限集邮国际条例》（1974年）、晚于《FIP国际极限明信片收藏章程》（1984年已有书收录）。很明显，在1985年第一个《FIP极限集邮展品评审规则》出台前，FIP已经对极限片作了规范和限制。这也同时回答了朱志平老师的“《FIP極限參展評審規則》不等於《極限規則》”问题。
承认“极限片”的称谓确实早于竞赛规则就行。
3.我们讨论的是制作极限片要不要遵守规则的问题；不符合规则要求的能不能称为“极限片”的问题；不是极限片要不要创新的问题。
本贴讨论的是FIP規則是不是集郵的唯一準繩。
4.创新是需要的，是重要的，但在规则没有认可这些创新作品之前请不要把它说成是“极限明信片”，因为这容易让新入门者“误入歧途”、不知所措，真正影响了极限集邮的普及和健康发展。
极限片是图画明信片、邮票和邮戳的合成体。明信片、邮票表达相同的主题，邮戳则通过图案或文字与此主题构成关联。极限片应遵循片、票、戳三者相互之间尽最大可能的和谐一致。因此只要满足上述定义的均可称为“极限片”，当然是什么名称不重要，关键是要具有片、票、戳三要素之间和谐一致的特征，台湾就称为“原图卡”。创新和发展是不矛盾的，创新就是为了发展。
5.我个人认为说极限集邮日落西山、岌岌可危、将走向消亡的主要原因不是它创新不创新的问题，而是因为它越来越远离邮政的问题（如没有通过邮政运输渠道实寄；不符合邮资等）。
航天集邮类也是没有通过邮政运输渠道实寄，不符合邮资的。原地集邮类是通过邮政运输渠道实寄，符合邮资的。那为什么竞赛类别中有航天集邮类，而无原地集邮类。
6.我个人理解，极限规则禁止多图片（也说分格片）是因为这种明信片与邮票和谐的图案没有足够的“放大”。
何谓足够的“放大”？有量化标准吗？把邮票原图放大到明信片上不是够“放大”了吗，为什么不提倡？因此“和谐一致”才是极限集邮的本质。
7.朱志平老师介绍的邮资标签集邮品，因为对这类邮品了解不多、不深，还要学习。但我所知道的是极限片的邮戳必须骑缝的盖销在邮票和明信片上，而且规则也是特别强调的（对不起，我不是有意的要“机械地”理解、套用规则），我相信这也是制作极限片人的常识。
《FIP极限集邮展品评审指导要点》中规定：“使用自动售票机出售的带有图案的预付邮资凭证，并将其贴在明信片的图画—面是允许的。”
8.电影金鸡、百花合并起来在一起的仅仅是颁奖活动，而评选还是一个专家评，一个百姓选。如果我没有理解错误，89楼的本意其实是下一句：专业媒体、网站应该立足于（靠拢）金鸡奖吧，百花奖自有舞台及观众欣赏。
为什么要合在一起颁奖了？只有专家没有观众的活动会持久吗？专家也是百姓中的一员，并不比百姓的智慧高出什么。

朱维敏

其实集邮者当中也只有少数人知道FIP，所以说FIP也是相应于“评审员”、邮集的“制作者”及该“领域”的媒体宣传等应掌握的尺度~~。因此，不管怎么玩（制作极限片），某组织也好、个人也罢，均可“任意发挥”。如果某 ...
徐正炎 发表于 2009-4-7 18:56

绕了一圈，先生终于承认了FIP規則不是集郵的唯一準繩这个命题，只是强调了邮集制作者、评审员要严格遵守FIP规则，同意此观点。呵~

朱维敏

请各位朋友注意了，我注册的就是我的实名，不是某人的马甲，我是一名来自江苏江阴的集邮爱好者，不用那么费心地打听我的来历。

朱维敏

看完世展，再来想这个问题，我很茫然！
jonnygkp 发表于 2009-4-12 21:44

郭友又有什么新发现、新感想了？