中国2009世界集邮展览极限类展品成绩

陈进权

朱先生说因纲要页改动过与报名的不同因此被扣分，不知有无评审确实的意见，还是朱先生自己的想法？

    另外，关于外观，我认为大陆三部邮集的外观均很漂亮，反而得最高奖的两部外国邮集，外观差得多了。而巧的是朗哥斯92分邮集，与李宏的同样用米色卡纸、同样每张片均用双线框（外框粗、内框幼）。但朗哥斯不少外框设置“失误”，有的框线一边或两边外框幼、内框粗，而且外框与片的大小不是全部距离均等，即是说部分外框宽度不足。而90分的一部，文字设置比片稍高，完全欠缺美观，但仍得高奖，是否外观并不重要，还是如果这两部邮集外观与大陆三部同样美观，可以多得一两分？还是有“其他因素”？
    90分的一部，其中一枚英国国皇片，将销戳日期6月误为7月，有点大意了。
    朗哥斯邮集一张片，销戳日期比邮票发行日期早10多天，不知原因何在？另有一片，邮票发行于8月3日，销8月4日戳，说明文字说邮票“有效期（valid day）至8月5日”，不知为何只有三天“有效期”？还是这两枚片的文字有误？

陈进权

   
对于外观不必太在意，外观就5分，绝大多数都在4分，5分和3分的极少，2分和1分的几乎不存在， ...
路神 发表于 2009-4-19 13:15

明白！
外观虽然仅占5分，以我举例的5部邮集来说，如果李宏的一部外观得5分，朗哥斯的最多得4分，另一部最多3分（如果我最多给2分），不知是否如此？如果最差那部也得4分甚至5分，就显得评审标准欠妥。