中国2009世界集邮展览极限类展品成绩

chipin33

个人《桥梁》邮集此次被降级为大银奖已有预感并不意外，但愿将经验提供以后有意参展人作参考。
《桥梁》第一次是在2004年参加西班牙世展获镀金奖，该次邮集之编排架构（首页大纲）都是从台湾初展到绵阳亚展大镀金都是一贯的内容，但2006再次参加西班牙世展时，就重新大幅度变更编排内容，仍然获得镀金奖。
本次洛阳世展是一年前报名，仍沿用二次西班牙展之首页，但展前考虑还是应回复第一次世展之编组方式较为理想，但也不确定如此作法是否妥适？待完成邮集后曾请教某资深参展邮友，他是认为不宜变更报名时之首页，但自己也不了解如此影响评分之严重性。
故此次评审员见你报名之首页与展出之首页完全不同，给予降级应是理所当然。好在个人当初之所以报名原是抱着共襄盛举参展心情，自认邮集内容已有进步，也不在意奖级之增减，因此这次个人技术上的失误影响最后奖级的结果，坦然接受。

chipin33

另外,二部由高质量的"多国部队"组编的邮集-----大陆何守江先生"欧洲建筑艺术史话"和台湾江敬镛先生"欧洲古建筑风华"只获"镀金奖"(80分),令人深思!即组编一部邮集,在重视展品素材的同时,组编思路同样重要!!! 当然,也不排除,欧洲评委对早期欧洲片已思空见惯,不予高奖(后句纯粹猜测,一笑了之).
黄山松 发表于 2009-4-13 16:45

周医师所见甚是！
因为一般“泛论”建筑类邮集，纵然整部邮集都是珍罕片也不过在珍罕部分20满分而已，主要还是题材是否“创新”（简单说就是别人没有展过的话题较令评审耳目一新），如郑玮只专注“石质”建筑的发挥即是一例（但整体建筑史来说，木质等其它建筑也有独特重要地位，但因早期片源不多就无法组集取胜。）。也想起台湾谢朝枝《石》邮集获大镀金，也正是符合“创新”之要求。
有一位注重环保生态的外国专题评审，就对诸如《海洋》、《热带雨林》、《森林》等选题给予高评（当然你的内容要关注到“环保”议题）。

chipin33

朱友所言甚有同感,此次获得镀金80分自认有这几点不足影响得分:1,邮集报名题目与展出题目不同,2,编排上还是要重新改进(仍旧为去年南昌国展结构),3,专题文字说明偏少,片的摆放不是很美观...
其实这些原因都能避免,怪就 ...
热爱极限 发表于 2009-4-13 16:59

您的邮集是有大镀金的实力，塞翁失马，焉知非福？可以针对目前五框内容调整修改，再接再厉！预祝来日更上层楼！

chipin33

谢谢朱老先生的指导!!!
黄山松 发表于 2009-4-13 16:48

謝謝尊稱我老先生，實在不敢當，其實我與楚天呂會長同年，你們有稱他老先生的嗎？以後請直呼姓名，或朱友、朱會長即可，謝謝！

chipin33

朱先生说因纲要页改动过与报名的不同因此被扣分，不知有无评审确实的意见，还是朱先生自己的想法？
陈进权 发表于 2009-4-17 20:31

這僅是我自己的揣測，但我後來問過本地其他國際評審，評分是根據實際展出內容，首頁變更並沒有嚴重到降級，所以我也不知真正原因。

chipin33

另外，关于外观，我认为大陆三部邮集的外观均很漂亮，反而得最高奖的两部外国邮集，外观差得多了。而巧的是 ...
陈进权 发表于 2009-4-17 20:31

展品的外觀佔分5分，通常給分約在3分到5分之間，但此細部分數一般並不公布。