探讨一个有意思的问题

shiyi · 发表于 2011-7-24 13:05

上面这个是很多年前盗印的明信片，极限集邮者刊物曾披露过，可谓臭名远扬。
不过现在也有很多老明信片的翻印片，如果抛开盗印，就是以翻印片来制片的话，是不是也可以得到认同？总觉得这些片沉淀了这么些年，起码比现在专印片有价值，不知大家怎么认为？

姜臻 · 发表于 2011-7-24 13:22

我个人不会认同，我认为和专印片无异。

淘片者 · 发表于 2011-7-24 13:35

我个人不会认同，我认为和专印片无异。

hwf · 发表于 2011-7-24 14:06

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

古月 · 发表于 2011-7-24 15:14

不要鱼目混珠，当做专印片用，没什么不好的。

易水寒 · 发表于 2011-7-24 20:51

就当专印片用，也是多年前的专印片

星城之光 · 发表于 2011-7-24 22:22

翻印片就是翻印片，我是不会认同的。

jiukou · 发表于 2011-7-25 12:07

留着当资料吧！除非又重新发行泰山邮票！

btchl · 发表于 2011-7-25 16:36

由此想到：民国高仿的一些瓷器，现在也是具有一定价值的，但需要时间的积淀。现在换成了明信片，价值就不好说了。

张福魁 · 发表于 2011-7-25 17:04

我个人的观点：
1、它是明信片；
2、它是仿明国时期的明信片，也就是说是赝品；
3、它是可以用来制极限片的，只是在介绍明信片时要说明是什么时侯印制的，而不能充当为民国片

张福魁 · 发表于 2011-7-25 17:07

如果楼主想用此套片中的探海石来制作香港的内地风光邮票极限片，
个人觉的没有必要！
片虽是假片，但估计购买时的价格也不会太低，片子还可以放着，待以后使用！

czyqf001 · 发表于 2011-7-25 17:45

一个合法，一个非法，不能混淆。

rocky · 发表于 2011-7-27 09:04

对于这个问题比较纠结。
明信片现在应该怎么来认定呢？如果说这类仿制片也认可的话，个人打印的有格式的算不算是认可的明信片呢？

李继烈 · 发表于 2011-7-28 13:49

对于这个问题比较纠结。
明信片现在应该怎么来认定呢？如果说这类仿制片也认可的话，个人打印的有格式的算不算是认可的明信片呢？
rocky 发表于 2011-7-27 09:04

没啥纠结的

怎样认定明信片，首先自己就要有一个定位。
仅仅是玩玩而已，啥自印片、剪裁画片、甚至“锑锅换底”等片，什么都无所谓。
要是按照FIP极限集邮评审专用规则来玩，恐怕还得考虑其中：“万国邮政联盟有关的规定”、“市场上流通的明信片”等字样含义参考着玩。
偶以为，作为盗版片（有邮友称假片），竟管会因岁月的流逝而日渐古老，但最终仍不会转变其本质属性。
盗版片不等同于仿印片、翻印片。12楼喻有说得好：“一个合法，一个非法，不能混淆”。

rocky · 发表于 2011-8-4 16:57

受教了哈。。。。。

		自动登录	找回密码
密码			注册

hwf hwf 当前离线积分 2492 IP卡狗仔卡	4^# 发表于 2011-7-24 14:06 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
hwf hwf 当前离线积分 2492 IP卡狗仔卡
	回复支持反对使用道具举报显身卡

探讨一个有意思的问题

浏览过的版块